一個是模組化，一個非模組化，但是裡面的主要電路應該不能相差太遠，且模組化後也會影響到輸出，M12比較早出，只是一般的日系電解電容，而S12 II強調的是有用固態電解電容，照道理說測試起來數據應該要更好，至少也得一樣，不過看來測試結果不是如此。

拿M12跟S12 II比是因為售價接近，且同為海韻出品，若是拿出更便宜、同為非模組化的Enhance E80或是CWT PSH系列的話，S12 II應該會更難看。

我的意思是，產品定位的問題

打個比方好了

Intel 晶片組好了

現在的P35為中高階 P31為低階
而目前的價位來說，P31近於停產的965P（前些日子965還買的到時）

那是不是可以拿P31與965P比較？

我不是找碴　ＸＤ
只是想說是不是以S12II與S12作比較會更能有說服力
因為很單純的就是同一個系列作改版的動作

而非”模組化”與”非模組化”不同產品定位的比較
可能舉例不好,不過狼大懂我的意思嗎？

感謝回應
也感謝分享詳細的測試.

我看了狼大的介紹買了Enhance 500W 80Plus
缺點就敗在接頭很緊，沒用易插拔
其他都很OK
要不是錢不夠我就買M12 500W了

因為S12前並無80PLUS認證，而S12最早通過80plus的Energy Plus系列並未測試過，所以挑80plus中的M12系列來比較。

把之前的S12系列測試翻出來，不過當時測試的負載比較輕一點，測試方法也有一點出入，僅供參考比較。
S12 330W
3.3V

5V

12V


S12 600W
3.3V

5V

12V

恩~雖然模組和非模組是不同定位
但是，在其內部電路應該是相去不遠才是~
模組只是多加上子電路板
而且照理講，模組會有連接時，些微的損耗之類的
如此應該更能表現出，s12 2代的。。。差
而剛好m12最低階的也是500w
500w跟500w比，應是ok~
而m12也是有80plus的
這樣兩款又更相似了~
所以小弟覺得跟m12比較，還是很有參考價值的~
只是差在模組的電路板~(內部的電路，兩者應是相去不遠才是)

這顆的波形真的很差
但聽說海韻又有稍做修改，狼大上面也提到可能是瑕疵品
不知道狼大最近是否願意再測一次S12II的波形？
順便研究看看是不是真的如傳聞所說會跟Seagate SATA2 320G衝到

1.電源已經不在手邊囉
2.在下SEAGATE 7200.10只有250G的，而且在服役中

唉，看了上面的討論，才發現原來我不是第一個電源出狀況的
我也來提供一下災情報告，

當初為了 "靜音" 特地選了海韻 S12II 430W，它也不負所望，真的很安靜，
但買了2個月之後（2007/9月買的）開始發生每天要開機都必須2次，
而且是從背後電源重啟才能成功，
這種狀態維持2個禮拜後，突然變成無法開機，系統找不到開機碟

主機送修的報告說
電源供電異常，顯示卡故障，硬碟沒故障，但是C碟的資料全沒了

用過七盟、偉訓多年都沒事，沒想到400W級中單價偏高的海韻卻.......。
現在主機修好回來了，但是用起來心裡卻總是毛毛的，深怕我更重要的資料碟哪天也突然掛了。

就是這篇狼大仗義執言的海韻S12II測試讓海韻不肯再給狼大M12II樣品
除可以看出海韻的心胸狹隘、不打算改進外
也代表海韻對自己的M12II沒有信心
反正好的模組化PSU也不缺海韻M12II，加上那篇外流的M12內部測試
M12系列管它是1還是II，直接出局了，打個大叉以後不再推薦