![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 考場....
文章: 241
|
to atarux
1. 根據業界消息,NEC-Mitsubishi和Samsung這個聯盟這邊,正在研發無限多色 發色對應的新世代LCD panel。2004年左右預定量產 哇 用電腦還用觀望的 而且是2004才量產那不知道民國幾年才能平價上市 現在就需要用 不用說未來的事吧 2. OLED和最先進的CNT-FED(carbon nanotube field emission display)也正蠢蠢欲動中。尤其是後者,由於綜合了LCD和CRT的優點,更是歐米韓日的重點研究方向。國內工研院記得曾研究出4"的prototype,Samsung SDI更已經是成功搞出9"的機種。 等他能有17吋的產品上市再說吧 ![]() 電腦這種東西本來就是進步非常快的 現在有這種需求那當然就是先用再說啦 等到以上兩種規格平價普遍後 那現在買的lcd也差不多該換了 至少我是不太愛用映像管的銀幕啦
__________________
畢業了!!! 失業中...... |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAINAN
文章: 651
|
以我來說,近期我比較看好OLED, 因為TFT的技術其實也是差不多了
都有個老問題,老化.... 但是有機顯示技術在這方面就好了不少,且一次就解決了TFT可視角的問題 想當初TFT也是淘汰掉DSTN來的,就算TFT被淘汰,在電子界來說也是常態 我想OLED可能會先淘汰掉10"以下的彩色平面顯示器面板市場~ 例如手機之類的彩色螢幕~ CNT-FED在到達消費等級可能還有一段時日,只希望他的mass product良率 不會跟實驗室裡作的差太多多.....要不然要跟消費者見面還很久的.... 說句老實話,當電視用的螢幕來說....我已經有點想投靠PLASMA 陣營了~ 只要40"價錢能壓到15萬以內....我想PLASMA大有可為! 但是一句話.....只要CRT還是產量很大,PLASMA就沒有機會大降價了~ |
||
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4
|
引用:
==================== 嗚∼那我也算是被害者! 不過被害的很爽就是了 ![]() 會來此討論區是因為我想把舊的CRT換成LCD, 在此之前我考慮了Samsung 770與 Mozo G7, EIZO也是來此才聽說的,本以為是人為的炒作, 所以也不怎麼在意...一直到後來,有次去中美看了L365, 沒想到我真的變心了,嗚嗚嗚...我居然愛上了魔鬼EIZO了 :~~ 會買L465是因為L365尺寸、解析度的關係,而L461的規格又比L465差了些, 因此我才一直等..等等,等到L465進來時才去買 ^^ BTW,沒去中美買的原因之一,是因為那裡有個店員態度真的很差 >_<
__________________
嗯....就這樣啦 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 937
|
atarux兄提的新規格當然是很吸引人
但是距離量產以及價位到讓人可以接受的程度...我想恐怕也還有幾年的路要走 沒有產品是零缺點的... 很多人也是親眼看過實機才買的 漂亮的顏色,對比,比亮度不均的問題更讓人注意 這也是會讓有些人寧可多花六千元捨151s而就L365 就看使用者本人對什麼問題比較care吧 像對我來說水平可視角可以說是最不重要的... 我之前就說過了...只要是個人覺得的好貨 除了對MIC比較沒信心以外我也不care是不是一定要MIJ 話說回來...本來只有少少幾間在賣EIZO的東西 現在光華一堆L365拿出來擺...沒人買會有那麼多店家進貨?? ![]() |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 努力進取
文章: 330
|
PCDVD本來就是比其他討論區敗家一點,也更有理智一點
且看人家討論本來就是吸收經驗 或許可以得到人家使用過的人70%的經驗也說不定 這樣哪一天自己要買時就用的上 況且常出現的東西不代表他好 例如喜美常看到,法拉利不常見,但不能說喜美比較好吧 看自己的需要跟重視程度罷了
__________________
![]() 我的愛車喔 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 一個比監獄自由些的地方
文章: 237
|
說實在我也覺得此討論版談EIZO談的稍氾濫了些
常常要請教網友一些其他牌子的LCD時 還是被強烈建議EIZO 使的不想買EIZO的人似乎比較難聽到其他建議 當然還是有些網友會告訴你 只是好像人比較少 其實一天到晚上來看的都是EIZO是沒啥關係 不過有些都是了無新意的討論 (我說這些話沒有惡意喔∼各位大大不要太敏感 ' ' )不過我相信EIZO的東西真的是不錯 看看這期PC MAGAZINE EIZO就受到推薦了(不過小鳥牌亦是榜上有名...) 不過如上面某位大大所說 亮度不均的問題真的存在(該雜誌有用機器測試喔!) 雖然在我心中EIZO不是best buy 因為我很在乎LCD的價格和尺寸 無法負擔這種皇家機種 不過我絕不同意賣的多的就是好東西 網咖一堆聯強的LCD 可是品質是濫到連我這個眼睛不靈敏的人都看的出來
__________________
P4 1.6AG 勝創DDR333 256MB 技嘉8SRX(便宜實惠) Cyberlink 17'LCD(便宜貨,還不錯用) Seagate 80G 台達300W ASUS 8x DVD ASUS 50x CD-rom(個人覺得不是很好) AOPEN 1232A(有時真不知該說他是好是壞) Elsa GeForce 2 MX(毀滅戰士三出來才換掉這張) Creative sound blaster live Minton AD300(不錯的解碼盒) Klipsch promedia 5.1(有點小貴的電腦喇叭) 英誌7247(裡面設計位置不大正確,很多配備都是用暴力硬裝上去的) SONY F707(717出來ㄌ讓我小不爽,算了∼下台就是DSLR) 隨著日子過去,看著這些配備當初買價和現在時價,有時真想吐血一池再跳下去淹死自己 再N年過去,早已不是這些配備了 唉∼好久沒上PCDVD了.... |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 169
|
其實若長逛各討論區
大家應該多少都會發現在一定的時間內 總有些熱門話題 如果真有人能在討論版炒起的不夠水準的產品 那隨之而來的負面聲音(來自使用者的真實經驗) 應該可以蓋住原來的宣傳 不是嗎.... 的確有些時候 好產品的啦啦隊不少 但好的討論版不太可能被特定的打手壟斷吧 上網多數是求個資訊來參考 實際買東西的時候 大家多少還是會比較 也如同網上大大所提的 總不能因為人云亦云 就拿自己的CoCo開玩笑吧 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
坦白說我只是納悶,
因為本討論區並無非EIZO不准討論, 或是其他機種的討論沒人理, 所以想討論其他的就開一個主題不就得了, 比開一個沒營養的主題有意義多了吧 ![]()
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰:寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
|
|
|
|
Registered User
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 45
|
算了!這個顯示器討論版已經是敗家EIZO的天下了。自從我買了LCD之後,
看了幾次版上的討論,漸漸地我就愈來愈少來了。因為我原本期待想看到 多一點有關LCD的知識與資訊。EIZO可能有一些對某些人來說不算小的問題, 但在版上只有少數人提出,但都不被重視與討論。大家好像只討論它 特別優異的畫質表現。許多人比較中肯的建議是實際去看看多比較, 看了自己喜歡而且接受它的價錢,就買下吧!每個LCD都有優缺點, 重要的是看的時候必須注意是否符合自己實際用時的需求。 已經敗了EIZO的人,再加入助敗的行列,壯大EIZO的聲勢,使得討論串 灌滿EIZO。自己用了好東西並好心推薦給他人,心態無可厚非的。多一點 人買EIZO,讓代理商雄浪賺錢而不倒閉,對於售後服務考量來說也是有 助益的。 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 937
|
你可以有你自己的想法..不必人云亦云
很多機子也曾出現在大家的推薦名單中 eg:i-tech 15fx,samsung151s,Mozo M5,LEMEL TF-512... 偽日系,偽美商,次級品等等的說法也都有 至於每一台之間的價位與特色每個人喜好不同 自己比過就知道了 況且每個人的眼睛也都不太一樣的...不是嗎~~ ![]() ps:上面幾台我除了TF512沒仔細比較過以外 其他三台各有各的缺點與優點 有的地方還是要實際使用過比較準的 畢竟自己在用的時候不是都拿來看demo的圖片或是水族箱 比較過後自己心裡會有把尺... 此文章於 2002-02-05 11:08 AM 被 wham26 編輯. |
|
|