|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 1,563
|
引用:
18個月和1.5億目前只是媒體的傳聞，派拉蒙沒有發任何新聞稿給媒體提到這些事情
__________________
免裝Codec就可輕鬆將各種格式(含RMVB,AVI)轉檔成DVD,AVI,MP4,H264,PSP/iPod可看的免安裝軟體(可加字幕,簡單) 軟體永久下載點，使用上的常見問題&解答，官方討論區 《圖文解說》用全世界80%影音DVD之母 Scenarist 為市售DVD加中文字幕(保留原始選單,章節,多重PGC,且能相容WinDVD) 2006/08/01 修正更新教學下載！不用VobBlanker也能保留多重 PGC,打造最高相容性加中文字幕 DVD,連WinDVD也可以拉動時間條！ 新增快速 AVI 轉 DVD(字幕非內嵌,可開可關!)的方法，無字幕 DVD 外掛中文字幕檔觀看,調時間軸的方法 《發現》史上最強! 比 WinAVI 速度更快品質更好的轉檔軟體現身!(可加字幕,批次轉檔) 附圖比較!(追加原始檔圖片),MME轉RMVB不會無聲不能開檔的超簡單方法,MME轉RMVB不會影音不同步的方法,MME加字幕轉檔的方法 《VirtualDubMod + AviSynth 簡易教學》DVD 轉 XviD 公認最簡單,轉檔速度最快,品質最好,挑片率0的方法! (追加"教學用 AviSynth plugin 永久連結下載提供",和"疑難雜症基本解決方法"以及"AVI 內嵌字幕的方法") |
||||||||
2007-08-22, 04:10 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
NY Times Confirms $150M Pay-off to Paramount Posted August 21, 2007 by Josh http://www.blu-ray.com/news/?id=416 這是BD官網的說明，用了這麼明確的字眼：Confirm 不知是真是假？ PS: New York Times http://www.nytimes.com/2007/08/21/t...y/21disney.html |
|||
|
2007-08-22, 04:33 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
這真是太好了..
 相容機趕快出吧.. |
|
2007-08-22, 07:27 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 1,169
|
引用:
http://www.blu-ray.com 並不是Blu-ray Association的官網, http://www.blu-raydisc.com 才是. |
|
|
2007-08-22, 08:44 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
恐怕不對吧！絕大部分的專利都在Sony手中.... 引用:
這也是一個弔詭的觀點，看起來似乎很有道理。 但反過來說，我也可以說，當DVD Forum支持並決定下一代HD標準是HD DVD的時候，BD聯盟的傢伙全都是自私自利的傢伙，為了權利金而跳出來成立BD跟DVD Forum對抗，導致現在兩規格之爭？！  另外NEC不算在電子大廠內？！  有幾個有趣的報導可以看一下∼ http://0rz.tw/e02Yc http://0rz.tw/b52YC |
||
|
2007-08-22, 08:52 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
站在消費者立場，規格戰跟價格戰絕對是連動的...... 而且規格戰跟生產成本根本沒有關係， 不論有沒有另一個規格存在，生產成本並不會因為你多一個敵人，成本就加一番；多一百個敵人，成本就加一百番。這是顯而易見的道理.... 回到規格戰，想想為什麼規格戰對消費者是有利的， 如果沒有AMD，Intel的玩意利潤有多高，這從286上來的玩家都知道...... 以一個聰明的消費者而言，支持規格戰避免一方獨大的情形是應該而合理的。  這裡要小心，因為有陣營會洗腦規格戰不是好事。這就很好笑，因為不論對產業跟消費者而言，競爭絕對是一個良性的方向。我想大家都很瞭解沒有競爭就沒有進步的道理。 |
|
|
2007-08-22, 09:07 AM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
引用:
兩邊都勢均力敵的話,廠商才會有可能願意出雙規的機器吧. 要不然只能兩者取其一,不管是選哪邊都會有遺憾. 說自私的話,應該是那些只獨占一邊的廠商. 而不是光只有東芝而已. |
|
|
2007-08-22, 09:16 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
引用:
其實就是賽局理論! 要培養 尋找你的競爭對手,當他進步時相對也能刺激你的前進. 如果沒有競爭對手來跟你搶,你就會慢慢的自甘墮落. 就像台積電與聯電這種關係.. 沒有競爭就沒有進步. 沒有同業的比價,消費者也不會買到物美價廉的商品. 利潤就被廠商放在口袋裏. 雖然上面說的不一定是絕對,但是有競爭才會有進步. 變成獨占市場才是對消費者最不利... |
|
|
2007-08-22, 09:28 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 119
|
引用:
AMD與Intel的之間不是規格戰喔 socket7以後兩廠才使用各自的腳座，兩廠也都沒對外開放自家腳座的授權 業界不只AMD、Intel這麼做，IBM、SUN等各廠也都有開發供自家CPU專用的腳座，也都是屬於各家自有的專利 請不要把這種單一廠商不對外授權的專利當作是一種規格好嗎 所謂規格指戰的是工業標準的競爭，像是ELSA ISA對PCI，IEEE1394對USB，RAMBUS對DDR2，MMCD對Super Disk，DVD+R對-R，到這篇討論的BD對HDDVD，這些才稱的上是規格戰 對於一個產業，規格戰對成本有絕對的影響好嗎 若今天業界有兩種規格並存，整個業界的技術力/資金勢必被一分為二、分別投注在不同規格的開發/生產上，在消費市場大小不變的前提下，兩種規格產品的開發/生產成本被相對提高 反過來說，若今天市場上只有單一規格，整個產業界就能運用所有的資源專注研發/生產一種規格的產品，位於同跑道上的各家廠商相互競爭也能比較激烈，這種情況對產品的成熟速度/降價才有幫助 撇開成本問題不談，規格與規格之間往往不相容，也就是說身處規格戰中的消費者必須冒險作出選擇 沒看到Rambus對DDR2之爭結束後，一堆人家中多出才剛花費大把鈔票買來卻無法在下一張主機板上使用的Rambus嗎？ 回到BD與HDDVD之爭，如果各大影視業者各自選邊站，最後有沒有可能變成今天我想看XX片就必須買BD，想看OO片就得去買HDDVD 這種情況下消費者贏在哪裡？實在搞不懂有人吹捧規格戰的理由 |
|
|
2007-08-22, 11:56 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 119
|
引用:
更正，是"EISA" |
|
|
2007-08-22, 12:15 PM
#30
|
|
