|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 5
|
引用:
沒錯沒錯 是我打錯了 ~~~~是飛天 DeLorean |
||||||||
2007-08-10, 08:55 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
如果有平行宇宙，這就是「The one 救世主」的電影情節麻∼ 我個人是覺得不可能的，因為這樣宇宙要分成幾個？ 照這樣循環下去，整個空間都亂掉了...... 就理論來說，很多東西聽聽就好，因為科學發展就是從許多錯誤的理論中慢慢修正的 我覺得發表這樣言論的人，倒是想引起迴響討論，想打知名度，要出名的成分居多 |
|||
|
2007-08-11, 12:51 AM
#22
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 佛山寶芝林
文章: 30
|
會不會跟 時光機器【Time Machine】 一樣
只能前進"未來",不能回到"過去" |
|
2007-08-11, 03:06 AM
#23
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 木馬的故鄉
文章: 183
|
引用:
麥克大說的對..怎不快點開發出曲線引檠啊 衝吧!星艦企業號  |
|
|
2007-08-11, 03:23 AM
#24
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
十分同意。 而且如果平行宇宙論成立的話, 由大爆炸到現在已有N個無窮宇宙, 其中可能99.99%的宇宙中, 地球甚至人類都不存在或者已經滅絕, 就算在我打這篇文章的時候又已經產生了1000億億個新宇宙, 各有不同的發展, 那回到其中的一個宇宙的過去, 又有甚麼意思甚至毫無義意, 因為這對你原本宇宙的情況完全沒有一絲影響, 所以平行宇宙祇是用來逃避時間悖論, 因果論的一個構思。 另一個為人忽視的問題, 就是我們的地球, 太陽系甚至本銀河系都在宇宙中高速運動中, 這還不包括宇宙的膨脹, 你就算可以回到十年前的時空, 你卻會發現你正處身於宇宙中某一不知名的角落, 你現在需要的是找尋回到地球的道路, 當然你的時間機器還要扮演太空船的角色, 最好還要有孫悟空的瞬間轉移能力, 最少也要有次空間的跳躍能力(如果存在的話), 兼且知道你在整個宇宙中的絶對定位, 否則你現在祇是宇宙中的一件飄流垃圾。 |
|
|
2007-08-11, 03:38 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
任何材料只要數量足以將「時空」彎曲成一個迴路....這不就是黑洞嗎 ? http://en.wikipedia.org/wiki/Image:...le_Milkyway.jpg |
|
|
2007-08-11, 03:48 AM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
時空 = 時間 + 空間 黑洞是扭曲空間,至於時間..不知道..只知道在奇異點的時間是停止的. 至於黑洞會不會扭曲時間就不知道了... 以上純屬閒聊  |
|
|
2007-08-11, 03:57 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
這祇是一個簡單的推理問題, 如果不用平行宇宙論作為逃避的藉口, 假設明天發明了時間機器, 由明天到遙遠的未來, 就當做一萬年吧, 而每年有一個人回到過去, 實際上當然遠遠不只這個數目, 那麼便已經有一萬人次回到過去了, 其中當然良莠不齊, 而這一萬人次的人回到過去, 竟然沒有驚動過去的人, 甚至隱藏得這麼完美不被發現是否可能呢? 你有帶過旅行團便知道甚麼情況了。 此文章於 2007-08-11 04:10 AM 被 Computer Cowboy 編輯. |
|
|
2007-08-11, 04:07 AM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
引用:
"時間停止"的地方應該是叫做"事件平面" 如果時間都改變了 這樣不算扭曲時間嗎？？ 我比較好奇的是：如果事件平面上的時間是靜止的 我們觀察到物體被吸往黑洞 那他將如何通過事件平面？不是應該停滯在事件平面上嗎？ 查了一下平行空間 算是很弔詭的東西 沒有證明Yes 也沒有證明No 這樣不就跟有沒有鬼神的爭論是一樣的？
__________________
 
|
|
|
2007-08-11, 05:40 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
你誤會了 哪一邊的理論比較合理,或是實際成不成立,都不是我回文的重點 我是在質疑,一個科學人有可能發出這種與科學精神相牴觸的言論嗎? 舉例來說,時序保護假說也還沒有證據可資證明(要不然怎麼叫假說? )那麼,我們可以說:"有實驗證據顯示,時序保護假說並不成立!"嗎? 當然不行! 那麼問題是出在誰身上呢?霍金?還是前科累累的台灣妓者? 我寧願相信是後者......  (看有沒有人可以找到原文) 此外,"地球上曾出現來自未來的訪客"此一假設,雖沒被證實,但也沒被證偽 這不是靠邏輯推理或其他不相干的經驗法則就能隨便定論的
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2007-08-11, 05:55 AM
#30
|
|
