|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,238
|
上訴到最高法院
然侯襲胸十秒無罪成為判例
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||||||
2007-08-10, 08:17 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北 , 台灣
文章: 971
|
不構成強制猥褻罪，僅屬「意圖性騷擾」，因蔡襲胸時性騷擾防治法尚未施行，判決蔡東林無罪。
法律的確有時就是這麼無情的.有時候告人還要選對法條才有用。 = = |
||
|
2007-08-10, 08:27 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北滴郊區
文章: 1,124
|
白癡髮棺....
一定是收了錢...凸
__________________
窗外忽地放晴，回神卻已滂沱，彷彿誰心中那百轉千迴？ |
|
2007-08-10, 09:19 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 半個地球之外
文章: 1
|
沒有人特別注意 "...對被害人性騷擾時，性騷擾防治法尚未施行" 這句話嗎?
當時只有強制猥褻罪, 而 "強制猥褻罪構成要件為「使人感到性羞恥，並引起他人之****或滿足自己之****，…」，所以被告所為不構成強制猥褻" 既然當時也沒有性騷擾防治法, 當然無法定罪. 如果這個被告 現在再犯一次 哪怕是一秒鐘而已 應該就會被依照性騷擾防治法定罪吧 |
|
2007-08-10, 09:24 PM
#24
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
當今刑法是從舊從輕
從有利被告的觀點去判的 另外輔以刑法第一條的理念... |
|
2007-08-10, 09:30 PM
#25
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
強制猥褻罪構成要件為「使人感到性羞恥，並引起他人之****或滿足自己之****，…」，所以被告所為不構成強制猥褻>>>>>
 請問以前是要吃到飽, 才能--引起他人之****或滿足自己之****嗎? |
|
2007-08-10, 10:05 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 134
|
引用:
摸十秒應該不會引起他人之****， 但是會不會滿足自己之****則完全看法官之「自由心證」， 法官說會就是會，說不會就不會 法律其實是很冷血的 |
|
|
2007-08-11, 02:02 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,739
|
這位法官是怎麼唸畢業的？
__________________
Did you know? There are three kinds of aces. Those who seek strenth. Those who live for pride. And those who can read the tide of battle... 
|
|
2007-08-11, 05:12 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 一個不知名的小地方
文章: 156
|
引用:
+1  不知道他還會不會一樣判無罪 |
|
|
2007-08-11, 06:02 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
法律是這樣, 就只能這樣判, 不然各位覺得該怎麼判??? 動私刑嗎?
對喔! 動私刑....  |
|
2007-08-11, 07:10 AM
#30
|
|
