|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
有網路上找的到的警政單位的網頁條文可以提供查詢嗎???
 各位既然振振有詞說這是網路唬爛文, 那各位提出的說法是不是也可以附個佐證呢?  因為網路上真的有很多這種唬爛文, 您如果要證明自己講的不是唬爛文, 就請您附個證明來證明一下吧!  在說別人沒有根據的同時, 是不是也可以順便證實一下自己說的是有根據的呢?  舉手之勞嘛, 這樣大家在唾棄網路唬爛文的同時, 還可以順便吸收正確的知識, 而您就是造就此功德的偉人啊!!! 
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活! 未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找!
|
|||||||
2007-08-06, 02:54 PM
#21
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
有無判例?請舉例 以湯姆兄所說的 "應注意而未注意"的判例 是一大堆數都數不完的 |
|||
|
2007-08-06, 03:52 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
基本上你說的還是不管有無責任 只要是有人死了，活著的都要賠死人 |
|
|
2007-08-06, 04:01 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
剛剛查了一下法規，雖然沒有找到確切的答案，
但發現行人的路權是明顯優於汽車的 名稱：道路交通安全規則 (民國 96 年 05 月 15 日 修正) 第 103 條 汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。 汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號 誌指示，均應暫停讓行人先行通過。 汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無 交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...no=1K0040013103 下面則是行人穿越道路的規則 第 134 條 行人穿越道路，應依下列規定： 一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、 人行天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路。 二、未設有前款設施之交岔路口，行人穿越道路之範圍，應於人行道之延 伸線內；未設人行道，而有劃設停止線者，應於停止線前至路緣以內 ；未設有人行道及劃設停止線者，應於路緣延伸線往路段起算三公尺 以內。 三、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道 以上之單行道，不得穿越道路。 四、行人穿越道路，有交通指揮人員指揮或有燈光號誌指示者，應依交通 指揮人員之指揮或號誌之指示前進。無交通指揮人員指揮又無號誌指 示者，應小心迅速通行。 五、行人穿越道設有行人穿越專用號誌者，應依號誌之指示迅速穿越。 六、在未設第一款行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注 意左右無來車，始可小心迅速穿越。 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...no=1K0040013134 P.S.法規中，機車歸類為汽車 此文章於 2007-08-06 04:13 PM 被 Rainwen 編輯. |
|
2007-08-06, 04:06 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
不能說法官腦殘，因為絕對路權到目前為止只是行政命令而已，並不具法律效率。 也就是說，目前有行政干涉司法之嫌，所以有些法官偏不照行政命令來(這才叫三權分立) 也就是說，除非絕對路權進立法院三讀通過，否則行政命令的做法只是便宜行事而已，法官不遵守反而才是對的。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2007-08-06, 04:06 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
此為 應注意而未注意 的標準判例之一 而且還是最近判的 上面那些說什麼網路消息沒有根據 才是來亂的 就算你是守法、就算對方是違法在先 但只要對方重傷或死亡 遇上某些法官，你還是會有事 |
|
|
2007-08-06, 04:11 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
今天看到店家亂擺三角錐的案子也翻盤了
我很懷疑他說是為了怕別人並排停車才放的,我認為那根本是路霸 之前法官的判例也挺有意思的 就算有驗傷單也並不能證明與此有關,沒保持安全距離也沒錯,放三角錐的也沒罪 台灣法官的素質實在是.......... |
|
2007-08-06, 04:19 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
我一向覺得 腦殘或沒出過社會的天才法官真是不少 |
|
|
2007-08-06, 04:19 PM
#28
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2002
文章: 42
|
所謂的〝謠言止於智者〞
是說在你聽、或收到不能確定真假的資訊、消息時， 會自己先去確認其正確性，而不是隨口轉述或轉貼， 如果你想借眾人之力來確認也行， 請不要用這樣的標題和說法。 否則，你也變成傳播者。 有感而發，對事不對人。謝謝 |
|
2007-08-06, 04:22 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
這樣的標題和說法。( 挺無言的! )  各位提出的說法是不是也可以附個佐證 網路的 EMAIL文, 也沒有台灣的法律以及判例!!!要佐證什麼?? |
|
|
2007-08-06, 04:33 PM
#30
|
|
