|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 左營
文章: 76
|
引用:
突然就冒出這句話有點令人傻眼.. 請問是指技嘉的全省快速服務中心嗎@@? 有沒有網頁資訊或是這是內部消息呢? |
||||||||
2007-08-02, 10:35 AM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2007 您的住址: 你媽媽的床上
文章: 111
|
引用:
還好華碩本來就收850 技嘉漲價我沒差  漲吧漲吧
__________________
一直下雨在下衣小  天堂機 Q6600 P35-DS3 DDR2 800 1GX4 7900GTX 死機10.320 R8-525 DRW-1814BL PC-7 PLUS 退役BT機 PD-920 2.8G P5LD2 Adata DDR2 1GB533*2 艾爾莎6600GT 華碩DVD ROM 16x 七盟350W 2.0版 視博通黑魔法師 [IMG][/IMG] |
|||
|
2007-08-02, 10:40 AM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004 您的住址: TN
文章: 339
|
我遇到的是不修
技嘉 微星都一樣 ,在PCDVD看很多網友都說服務中心可以免費換電容 老爸朋友家裡的MB電容爆了 ,我告訴他這件事及"通關密碼 ",他說服務中心都在同一條路上他知道在哪,他會找一天送去,過了幾天後老爸閒聊中才知道MB送去 服務中心說太舊不修(我記得CPU是1Ghz左右的等級) ...................  這已經是一段時間的事了(因為沒過多久微星的服務中心就撤掉了)所以過保的PC找我,看到爆爆樂時只能告訴他們節哀順變 去電腦賣場另結新歡吧!!
__________________
一號遊戲機: A 3600+X2 +ASUS M2A-VM 二號卡拉OK機: A 3600+X2 +ASUS M2A-VM+CoolMaster RC-260 三號驢機:ASUS ES5000 中毒太深PC一台接一台................. |
|
2007-08-02, 04:27 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 荒郊野外裡的天堂
文章: 185
|
我都拆舊版子電容自己換 反正都過保了死馬當活馬醫 救活了很高興 醫死了也當經驗 上個月手賤把一張偉格(倒了)的板子自己救活了 但是我又拆壞顯示卡上的鋁質電容換上 只開機一次給我看就跟我說掰掰了 還搞不清楚到底哪裡錯了 神奇到只開機一次就掛了
|
|
2007-08-02, 06:56 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2004
文章: 95
|
不用錢~我送過n塊去都只說"換電容，測開機"
但是不保證換完沒問題， 但是其他故障就會收費，印象中是600，不知道有沒有漲
__________________
CPU：Intel P4 2.8C 主機板：ASUS P4P800SE 記憶體：金士頓 現代顆粒D-43 512MB DDR 400*2 顯示卡：精星X700 PRO AGP 128MB 硬碟：WD 120G/8M SATA WD 160G/8M SATA 光碟機：PIONEER 16X DVD-120 燒錄機：ASUS 0804P→改PIONEER A07 Plextor PX-W4824TA CASE：冰山美人 POWER：康舒350W 12CM 螢幕：VIEWSONIC VG2230wm |
|
2007-08-04, 01:03 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 海景小居
文章: 1,128
|
引用:
不懂....? 技嘉明明就是以前採用電容的品質有問題，所以普遍性的會爆漿 剛開始還是唬弄不知道的使用者...要收費 不然怎麼會有所謂的通關密語.... 這樣承認產品品質問題免費處理應該算剛好 怎麼好像大家覺得是德政呢...  過保固後電容老化報銷要維修付費 反而變成是廠商惡劣的行為了... 有人能幫我解惑一下嗎?
__________________
「人生就是不斷地放下，真正讓人難過的不是失去，而是沒能好好的道別。」 |
|
|
2007-08-04, 02:06 PM
#26
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2006
文章: 41
|
引用:
引用:
2007/09/01 起主機板收費標準如下 (技嘉服務網連結) 將原收費標準與新收費標準對照一下。 原本的服務內容對於過保主機板"換電容"一事，皆無提到需收費的問題。 那麼以後呢？可能要看服務中心那邊怎麼解釋囉。 建議要送過保主機板給技嘉的人，先問問服務櫃檯看看是否需要收費。 P.S 就我之前的送修經驗，一般收費三百元是指檢測費用，而非維修零件費用。 |
||
|
2007-08-04, 02:23 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 122
|
我想問一下
高雄的的技嘉快修技術如何 我的MB電容爆了~但是使用正常 想去換~真怕跟其他人ㄧ樣 換了就壞了... 過保的版子 如果要求電容全換會收錢嗎? |
|
2007-10-26, 05:20 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Banciao
文章: 183
|
引用:
ASUS當年不也是跟OST愛的難分難捨、爆的轟轟烈烈不是嗎?  證據在此  連續證據在此 引用:
套句網友的話：『啊!又爆了 OST想跟GSC拼嗎?』 都快跟GSC有得拼的OST難道就不能免費處理嗎?  引用:
OZHHC之前說過了，華碩 2005 年 2、3 月製造的主機板，就會改成日系電容了  ASUS既然沒有犯錯為何還要改用日系電容  如果沒有任何理由就突然放棄台系大容量電容難道不算惡劣的行為嗎? 套句你的話說:『有人能幫我解惑一下嗎?』 PS:相信OZHHC網友在ASUS MB產品的資歷不見得會比你低吧! 
__________________
正在思考如何做，才能讓妳有幸福的感覺。 我思，故我在。 |
|||
|
2007-10-26, 09:27 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
噁...當一家公司的購買量大到一個境界時，超大量的強勢採購是可以完全抵銷掉所謂台系與日系料件的成本差異的（如果你是日廠，面對數億顆料件的單，提供更好的價格是很合理的）。 既然你都引出一段顯然"不是我講過的話"了，乾脆也稱這個機會把一些事情講清楚說明白好了。據個人的瞭解，改用日系電容，甚至全固態電容，包覆式電感，甚至亞鐵鹽芯電感，或明明電感並聯串起來除了浪費電源以外，實際上根本沒啥好處，這些以外又加上了一支比一支大的熱導管散熱模組（最好還是容易氧化的純銅製品）這種看似奢華的用料，其實是個被炒起來的趨勢。對絕大多數正常使用的使用者而言，並沒有實際影響。只是消費者已經被某些特定廠商端不出牛肉拿"外行人也看得出來"的用料差異當賣點而盲目地被誤導，導致市場完全失焦。（試問，到底有多少人會買無主動散熱的板子，又不裝任何一顆機殼或CPU風扇，搭配Intel最熱的一顆CPU在跑全覆載的？） 今天代理商因為"你的用料看起來沒比別人好"，就算你板子做的再穩，超頻幅度調校的再高，天花亂墜的功能做了一堆，"只要外表看起來沒有比較漂亮"，再怎麼實用都沒意義。雖然說料件的成本差異並非只有那些看得到的料件，而且PCB板層數帶來的增加成本增加遠高於多上的那幾顆料，但看不到就是沒用。消費者以購買慾逼店家，店家以銷售量逼代理商，代理商以銷售量逼廠商業務，廠商業務以銷售量逼PM，PM能不逼RD換料嗎？ 前陣子大家討論得很開心的數位VRM，貴，只是因為該IC產量少，量小的東西本來就貴。這是完全合理的。最大的好處有兩個： 1. 節省空間消耗（可以不用上類比VRM線路需要的大量大容量電容，電感，電晶體），可以縮減PCB與其他用料得成本，或可以空出更多空間作其他用途。 2. 可程式化特性讓供電可以動態調整（如果有好好利用的話，可以省電）。 單就之前大家在討論的"供電較穩"這點來看，其實華碩使用的八相類比供電已經根本沒差異了（甚至不會更好），不過如果前述的（2）有做好的話，的確可以比純八相供電，或那些拿電感並聯"假nX2相供電"省掉不少不必要的電源耗損。 不過缺點就是控制晶片貴（大量採購的話就不一定了），以及致命的高溫。 現在有部份採用複合式設計的板子可以同時獲得數位VRM的（2）的效應，同時也可以排除高溫的缺點，只是有多少人會注意到這點，這就又是個很好的問題了。（反正只要不宣傳就看不到嘛） 總之，結論除了"迎合消費者期盼"以外，我實在看不出還能扯到哪裡去。（補充說明一下，部份日系電容也是台灣廠商代工，你提的OST今天股價好像還有在上攻漲停，其他許多人看了會心跳加速的台系電容廠也因為被主機板廠商大舉抽單，在前幾年倒閉了。也許，這就是消費者想看到的情況吧。） -------------------------我是分隔線---------------------------------------- 另外，麻煩以後這種小事別把我扯進來，最近心情不太好，不太想花太多時間解釋一些沒意義的東西。要是誰知道怎麼做可以讓技嘉早點把我送修兩週後連電話都不聯絡我的X38-DQ6修好還我的話，麻煩請指導一下，感激不盡。（畢竟維修部份跟前端收件單位在同一國還可以弄到超過10個工作天也真的有點長了。） 此文章於 2007-10-26 10:42 PM 被 OZHHC 編輯. |
|
|
2007-10-26, 10:36 PM
#30
|
|
