|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
引用:
會啊  遠景顯示一開高 就幻燈片了
__________________
此文章於 2007-07-31 10:35 AM 被 Rasco 編輯. |
||||||||
2007-07-31, 10:30 AM
#21
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
你有開透明反鋸齒吧?
ATI的透明反鋸齒效果不錯, 缺點則是非常操顯示卡 就像NVIDIA的卡開TMAA, 在泰洛卡森林只會慢一點點(但是TMAA效果不好) 改成TSAA後, 在泰洛卡森林"只剩下10FPS"  |
||
|
2007-07-31, 01:06 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
那個什麼幾位元的
我都開6倍 就是拉到最底的地方 我在想換一個萬轉的HD的話 會不會快一點 然後CPU換成X2的 反正現在有團購939 X2 4200+
__________________
|
|
2007-07-31, 01:25 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2006
文章: 55
|
    一般來說 都會調到 最流暢去玩...... 不會調到最高 解析度 是為了 配合 22吋寬銀幕 K8 754 的CPU 能跑到這樣 已經滿足嚕 隨手找的 免費空間 不知能撐多久
__________________
CPU=DualCore AMD Phenom II X2 Black Edition 550, 主機板= Gigabyte GA-MA78G-UD3H 記憶體= 2G + 2G + = 4G DDR2 顯示卡= 技嘉-ATI-4670-512MB-GDDR3 硬碟= Hitachi HDP725050GLA360(500 GB, 7200 RPM, SATA-II) 燒錄機= HL-DT-ST DVDRAM GH22NS40 POWER= 靜音大師 500W 此文章於 2007-07-31 02:15 PM 被 b1019b1019 編輯. |
|
2007-07-31, 02:11 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
遊戲內只有三項改變對FPS影響比較大
遠景顯示 對CPU影響最大 各向異性過濾 & 2/4倍採樣對顯示卡影響最大 如何tune出對自己電腦最好的設定, 多trytry看就知道了 像我的A64 + 7900GTX一定是全部都開最高, 加上4xAA 16xAF 反正在最操的泰洛卡森林也還有27FPS Celeron1.2G + X1650(實際上是X1300)就只能把遠景顯示開到1/3, 外加2xAA 4xAF 這樣勉強能有25FPS |
|
2007-07-31, 05:13 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
那我CPU換成x2 4200+
遠景就可以開到最高了嗎 
__________________
|
|
2007-08-01, 01:27 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
答案是可以 今天剛把舊A64淘汰, 升級成C2D E6550 發現.......原來WOW支援雙核心技術  E6550維持預設時脈2.33GHz, 泰洛卡森林內不開AA AF隨便都70FPS起跳(原本A64 3200+是28FPS) 在雙核心加持下, 瓶頸變成7900GTX了@@ 之前用A64 3200+ & 7900GTX測得800x600 AA AF通通關掉有50FPS (納葛蘭某處) 即使效果都開最高, 解析度1680x1050再加上4xAA, 16xAF, 也還是50FPS 證明A64 3200+完全餵不飽7900GTX 同一個地點同一個視角, CPU換成E6550可已跑到105FPS 1680x1050 4xAA 16xAF剩下65FPS, FPS掉了40%, 7900GTX在雙核加持下顯得不夠力了 |
|
|
2007-08-04, 06:41 AM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
是哦
我是買了一顆X2 4200+ 等裝上去再看看好了 1950pro應該還可以繼續撐
__________________
|
|
2007-08-04, 04:00 PM
#28
|
|
