|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
其他民營業者就沒這問題?
沒啦..我們用的線路跟中華電信一樣..還更便宜(某固網****....) |
|||||||
2007-07-24, 07:25 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 318
|
引用:
其實Verizon應該可以不遷電話只買DSL... 打電話去問問...Dry DSL或者是Naked DSL.... 跟普通DSL比起來會多收一點費用... 不過允許的話還是衝FIOS比較爽啦.... ps: Verison是因為某個合併案的關係被強迫提供Naked DSL.... |
|||
|
2007-07-24, 08:14 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: NJ
文章: 982
|
剛剛去做了些搜尋.確實各家電信公司都有所謂的DRY DSL(NO PHONE SERVICE)..如下
連結:http://www.punny.org/money/everythi...t-dry-loop-dsl/ http://www.dslreports.com/forum/r18...Dry-DSL-service http://www22.verizon.com/forhomedsl...ls/dsl/dryloop/ 也有其他有關的討論.用GOOGLE搜尋就一堆... 不過先不論有些人提出單掛DSL的缺點.就價格來看..以3M(下行).平均每月要價US$40~60 .這樣的價格並不平易近人.甚至比我目前所繳的還貴..便不會讓我有想轉換的動機... 在這些討論串中.也有提到LAST MILE.有心的人可以去看看美國這邊是如何探討這個問題. 另外上面有人提到.第一年最便宜.第2年開始變貴..提供一點.VERIZON雖然說綁約一年... 但在這一年中.若有更優惠的方案出現(其實是有但書-你的新速率必須更高.代表費用可能會 升高.但我建議你去計算CP值).可以去電要求換約.並重新計算一年.....這是客服人員說的.. 此文章於 2007-07-24 09:17 AM 被 FLY-SKY 編輯. |
|
2007-07-24, 09:10 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
我租一條12M
不接話機 局線直接押端子 接數據機 訊號非常好 至於市話,也是有租 |
|
2007-07-24, 09:15 AM
#24
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006 您的住址: 亞省錢德勒市
文章: 88
|
引用:
從頭到尾的論點都是環繞在申裝 ADSL，若無市話，必須要新申請。 ADSL 本來就是掛在電話線路上的啊，若家中無市話，牽了 ADSL 也沒用，到時候也會有一堆人抱怨說沒有被告知一定要有電話線 ADSL 才會通吧。 不能說是預設立場，這是先後順序，沒有市話電話線，就沒有 ADSL，認清事實就那麼簡單。 客服也說了不是嗎？要有電話喔，沒有的話必須要新申裝。 講白一點，已經有市話的話，就可以不用新申裝，所以對已經有市話的人來說，根本沒有強制。 對沒有市話的人，要認清 ADSL 是掛在市話線路上的事實很難嗎？買了一部車不加油怎麼會動，牽了 ADSL 但沒有市話線路怎麼會通？ 我不是要為中華電信辯解，我根本不是中華電信的客戶，我只是覺得，這是很基本的先後順序的觀念，非常簡單的道理，怎麼還一堆人拿來說嘴、抱怨？ |
|
|
2007-07-25, 03:48 AM
#25
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2005
文章: 33
|
引用:
您的想法是錯誤的，所為的電話線只是一個傳送介面不過是一對銅線，大家所針對的是市話租用這一部份。 中華電信強迫每個ADSL 使用者都必需租用一組電話門號，但有些人並沒有要用電話確不能不租用，每個月還需付基本月租月，如果辦ADSL移機還多收電話移機費，這根本不合理， 因為ADSL 跟市話二者的信號並不一樣，如果沒有市話信號一樣可以上網，那為什麼華電一定要用戶租用市話呢?這不是強迫嗎? 就我所知在ADSL上加如市話信號的用意有二，一是可收市話租金，二是方便維修因為ADSL不像市話把話機接上就有聲音，它是聽不到聲音的，家中有超距申裝的網友可以試看看。 最後再告知不了解的人一次，不需市話本來就可以上網，ADSL跟市話並不相干。 此文章於 2007-07-25 06:44 AM 被 gtv 編輯. |
|
|
2007-07-25, 06:43 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: 亞省錢德勒市
文章: 88
|
引用:
您的想法有點偏差。只不過是一對銅線？但是偏偏 ADSL 訊號就是由這不過是一對銅線來傳送。不需市話這項『服務』就可以上網，這我同意，但是前提要有電話線路，且要啟用該電話線路。我前篇從頭到尾都在說 ADSL 跟電話線路的關係，請問錯誤在哪？誰家的 DSL 沒有『不過那一對銅線』可以上網的？還是您家的 ADSL 可以不經由電話線上網？ 目前電話線是都已經埋設好的，只需啟用。所謂使用者付費，要用 ADSL，就要租那條線。高速公路也是都蓋好的，但是要付過路費。前面有網友講過，美國的 Verizon 可以不租市話只租 ADSL，但是降子比 ADSL 的單價高點。 降子講吧，市話費用是 A，ADSL 費用是 B，兩者接申租的費用是 A+B，Verizon 的 DSL only 費用則是 >B 但 < A+B。為啥不等於卻高於 B？因為租用線路費。中華電信不是世界上第一家降子搞的，Verizon 之前也是降子，AT&T 也是降子，要牽 DSL？請付市話月租費。 如果中華電信今天說，好，開放租用不包門號的電話線，月租費和有含門號的一樣，您要租哪一種？線路使用權是中華電信的，中華電信沒有理由，沒有義務提供您免費的線路使用。市話不也是有基本費這一項？手機不也是有月租費這一項？這是基本消費。ADSL 和市話這兩項『服務』是不相干的，但是硬體卻是重疊的。 台灣的 cable 網路不也降子？可能我孤陋寡聞，我還沒聽過在台灣有誰牽 cable 網路但是沒申請第四台的。 此文章於 2007-07-25 07:16 AM 被 ted628 編輯. |
|
|
2007-07-25, 07:12 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
xDSL須要那條該死的銅線才會動,而目前為止CHT並沒有單獨租那條該死的銅線的service----只有租市話(包括了那條該死的銅線和後端PSTN設備...etc
 )的服務,若今天一定要租bare DSL的話(只租那條該死的銅線和DSLAM/ATM backbone到ISP的BRAS間的那堆東東,BTW,後面那堆東東就是CHT收xDSL電路費的原因 ),那也得CHT先把單租那條該死的銅線的價錢訂出來才有得玩----以目前毫無競爭者可言的狀況,天曉得CHT會不會訂出個嚇死人不償命價錢來----CHT開給那三家民營"固網"單租last mile每條每月"只要"NT$160(而且只能跑語音,不能拿來跑數據 ),CHT的說法是市話根本是賠錢貨,是靠拆帳或其它業務交差補貼才有NT$75/month的價錢的,以此邏輯若CHT開出個單租last mile"只要"NT$70/month恐怕也沒啥好奇怪的吧 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2007-07-25 07:23 AM 被 cmwang 編輯. |
|
2007-07-25, 07:14 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
我家就是只牽cable沒申請第四台，請問還有問題嗎？ 你的論點有問題 以cable來說，用戶可以只申請cable不用申請第四台，或是只申請第四台不用申請cable 而要不要兩個都申請，那就是用戶自己的決定
__________________
|
|
|
2007-07-25, 09:22 AM
#30
|
|
