|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 8,117
|
其實大家不需太在意測試分數，它只是一個參考值而已，並非絕對。
若論測試基準，當今除PHILIPS晶片的BenQ 1620 1640 1650 1655 .....(PHILIPS兄弟機就不說了)；就剩Plextor及Lite on了，因三者測試基準不同，因此孰優孰勝？也只能說「自己滿意就好」。畢竟，燒出來能夠順利讀取比較實際吧！ 今天又買了一台Lite on OEM的BenQ DW2000，雖然其韌體已是最新版的6B33，但我還是立即把它刷為非官版韌體6B33-31，順便用它來測試看看。 以上月(6.12)燒的SONY MIJ 為例，燒錄機則是A12 J 1.21-41， 測試結果如下： BenQ 1655測試結果：  DW2000 6B33-31測試結果：  相同的樣本，在BenQ 1655及Lite on系的DW2000 所測試表現結果，當然不同，爽度更是因人而異，總而言之：「歡喜就好」！
__________________
DVD碟片測試全紀錄 燦坤卡號：36291773 歡迎享用 良與電子卡號：13046718 歡迎享用 順發3C卡號：00002025 歡迎享用 三井3C卡號：1139786 歡迎享用 J 大非官方韌體集 |
|||||||
2007-07-25, 11:57 AM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 322
|
請問J大，
BenQ DW2000跟2010是不是只差在光雕， 燒錄成績會因為光雕功能而有影響嘛?? 想買光雕機的我^^ 另外2010可以刷你的2000非官方韌體嘛?? Thank U
__________________
我的燦坤卡號343-00-455歡迎取用。  
|
||
|
2007-07-25, 12:19 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 8,117
|
引用:
一、BenQ DW2000跟2010只差在光雕，燒錄成績會不會因為光雕功能而有影響？只能說會因韌體不同而有差異。 二、2010不可以刷我的2000非官方韌體。 三、請參考Lite on與BenQ的兄弟機： 近期BenQ & Lite on兄弟機對照表： BenQ 1680 1800 1810 2000 2010 Lite-on 16A1P 18A1P 18A1H 20A1P 20A1H
__________________
DVD碟片測試全紀錄 燦坤卡號：36291773 歡迎享用 良與電子卡號：13046718 歡迎享用 順發3C卡號：00002025 歡迎享用 三井3C卡號：1139786 歡迎享用 J 大非官方韌體集 此文章於 2007-07-25 12:49 PM 被 jkteng 編輯. |
|
|
2007-07-25, 12:46 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
引用:
我認同你這一點 反正每一台的結果本來就是不一樣，我也不可能要求大家都用1640+相同的光碟片與燒錄環境來做測試  所以我不測試片子品質已經很久了  純路過   ....
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了  [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|
|
2007-07-25, 08:50 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 17
|
http://www.wretch.cc/album/album.ph...serwater&book=1
測試片是一堆人認為是爛片的iomega(只有我覺得好用嗎？？) 不同的機子測出來有時差異也不小..... NEC測的數值偏高且尾端飆高.... Liteon就數值平平..... 測試只是為了瞭解寫入的資料是否有流失的風險 參考而以∼∼畢竟每台機子的讀片能力都有所不同 測試看看就好...燒完能完整讀取及保存才最重要.... 此文章於 2007-07-25 10:36 PM 被 passerwater 編輯. |
|
2007-07-25, 10:32 PM
#25
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 275
|
現在就是選 Liteon 就沒錯啦...如 J 大推薦的那台...
( 家中用的是 L 165H 幫 P 代工的第一批特挑讀寫頭 VER ^^ ... 數量超少的說..) 說個題外話... 家中的DVD 燒到現在保存者可以過 1640 測試還有 9x 分的 ..... 還有測試檔案及表面無誤的... 都是當年20~30元以上的...... 老實說..現在的價位都算是人情級的....(比磁片還便宜...) 所以都己經懶的測品質了.....直接去光華批三菱 +R (現在沒那麼大動力去找特選滴 QQ") 備份二次，Nero 測試表面及檔案沒問題就放起來了 Orz .... |
|
2007-07-31, 06:00 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 8,117
|
引用:
r3ock大是在說我？如果是，那我推薦的有：Lite on 20A1P、BenQ DW2000、Lite on 20A1H這三台，超值喔！若不論價格，BenQ DW2000面版比較cute，可以玩的花樣也多，雖是Lite on 20A1P的兄弟機，卻比20A1P好玩，點到為止以免又造成市場缺貨的風潮。
__________________
DVD碟片測試全紀錄 燦坤卡號：36291773 歡迎享用 良與電子卡號：13046718 歡迎享用 順發3C卡號：00002025 歡迎享用 三井3C卡號：1139786 歡迎享用 J 大非官方韌體集 |
|
|
2007-07-31, 08:15 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北縣三重町
文章: 50
|
個人認為測試(不是品質分數)還是有其效益，我在燒完光碟後會拿 CD-Speed 測一下，
由測出來的圖可以得知這次燒的片子燒出來的結果是否正常；同樣的片子曾用不同的速度 燒錄，測出來發現 4X 區段的數據比 8X 有明顯的差異，便知道該染料比較適合 8X 而不 是 4X 寫入。或是過一陣子之後測測片子，看看染料(測試數據圖)是否有明顯的劣化，進而 得以提早備份至新的片子。 至於那個別微妙的品質數據差異反倒沒有太大的意義，同樣的機器跟片子，拿個拭鏡布擦過 、有個不明顯的小汙點在上面，都會造成數據的變化。 |
|
2007-07-31, 12:21 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taiwan
文章: 120
|
引用:
燒出來的片子, 舊的dvd-rom 讀不到, 表示相容性差. 燒錄片有瑕疵, 自然挑機器. 如果你燒一片dvd 要送給客戶. 當然要找讀取能力較弱的機器先來測試. 以免自己的機器讀的到, 客戶的舊機器卻錯誤. 測試的意義是什麼? 自己想想吧. |
|
|
2007-08-01, 03:47 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taiwan
文章: 120
|
引用:
舊的機器 防震差 馬達抖動 自然到尾端的誤差較大. 但是反觀, 有哪一台家用機器, 每次測試 pie pif 完全一樣 ? 還不是有震動 ? 還不是有誤差 ? 舊型 ltd165 雖然比較不精準. 但是因為它讀取能力不好, 對於瑕疵區段, 錯誤值會飆高的非常明顯. 一眼就看的出. 測試的目的就是要看出燒錄有沒有瑕疵. 拿讀取能力強的機器來跑, 一切 橫掃千軍, 通行無阻. 那還有什麼好測的? |
|
|
2007-08-01, 04:08 AM
#30
|
|
