![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 367
|
比較想給它:
1百億個 不要廢除死刑的理由 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
引用:
數據在哪???貼來看看?? 因為從以前到現在對於人性我看到的都是嚴刑峻罰可以達到立竿見影的效果,人很怕死怕痛的,新加坡跟台灣比照就是個很好的例子 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 212
|
引用:
我不知道該怎麼跟你證明,因為隨便在google輸入death penalty crime rate都會有一堆資料。 人會怕死怕痛。人怕得東西太多了。一個真正的罪犯在犯重罪的時候,根本就已經甚麼都不怕了。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
好吧,給你第一個理由.
因為您及您的家人還沒受到傷害. |
![]() |
![]() |
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 212
|
我覺得應該這麼說吧。問題全部出在經濟。經濟差,人民生活就苦。人民生活苦就會想要脫離這種環境。想要脫離就會有壓力、有壓力就會有動機、而有動機犯罪率就會上升。因為暴力是人最原始的本能,是解決問題最簡單、最直覺的答案。
所以對於那些守法、生活苦但是還沒有犯罪的老百姓來說,懲戒性的刑罰是最合邏輯的。而死刑是最簡單、最直接、最暴力的方法。 所以我跟你說,這些甚麼人權協會的人們根本就是腦殘、一點基本常識都沒有。在這種經濟蕭條的「非常」時機人民要的是「非常」手段、人民要宣洩、人民要暴力、人民要的是死刑。 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
該死的人不論廢除死刑與否,終究仍是該死的。
廢除了死刑,頂多是助長私下復仇行動增加而已。我想那些廢除死刑團體一定沒看過這種事,或者對這種事不聞不問,也不想了解 (數個月前,有位黑道人士出獄,過了半個月卻被仇家派出的殺手槍殺重傷......) |
![]() |
![]() |
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 212
|
引用:
跟你說吧,我前幾天其腳踏車才被車撞,而且是那種被撞到飛起的撞。身上的傷是沒有,但是我告訴你,我現在路上騎車會有一種莫大的壓力。你知道那種一步、一步照著規則來、遵守法律但是事情還是發生的那種感覺嗎?我告訴你,是憤怒。 我想要全部闖紅燈的駕駛吊死在紅綠燈下。我要所有的酒駕全部在路旁行決。我要即使是多小的罪也要受到懲罰,所有的人都該死。 但是我告訴你,這是不可能的。我也告訴我自己這不可能。有的時候人要學會讓過去過去、有時後人要學會原諒。有的時候你只能笑笑說「只能這樣」。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
所以要用公權力進行報復? 廢除死刑並不代表罪犯就會被放出來,不是嗎? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
引用:
寬容也是要看人的好不好,盲目的寬容叫做"鄉愿". 有做錯事就該受罰不是嗎?只是凡事有個比例原則,總不能教強姦殺人者關個幾年就出來消遙快樂,那受害者呢?他們活該倒楣都該死嗎? |
|
![]() |
![]() |