比較想知道外國人對台灣人的印象為何？

如大家想到英國：保守 法國：浪漫多情 美國：開放自由 德國：精確一板一眼

那還用說,台灣的詐騙技巧可是發揚全世界,有許多人還特地來台灣取經好回去騙自己人

二樓...
你自己就不是台灣人?

講這種話出來
別人不會看輕你嗎?

出國幾次，就會發現台灣還是很好的。
簡直好到是奇蹟了。
可是台灣這島上的人卻很不珍惜現在的成果....

至於外國人對台灣有啥印象呢？
知道台灣的大部分都是...東西還蠻便宜的。

台灣很好，真要說台灣有啥不好，
就是台灣的建築物很醜...不管新的還是舊的。
有到過台灣的外國人都覺得，台灣的房子都好亂好醜。

不知道哪時候還會再推行:請,謝謝,對不起的生活運動

社會改進的重點：
一、腳踏實地者不吃虧。
二、好心者不能有壞報。
三、抑制特權暴力影響。
四、杜絕***靡勢利歪風。

這些是從媒體到教育等各方面共通問題，比如小時候為了應付考試，求速、求快的填鴨教育養成功利主義，成人時難免短視近利，從小到大積惡成習，社會變這樣正常的啦，畢竟歐洲人也不是生來就“高水準”。

就功利的觀點看，整個社會制度有很多矛盾的地方，可是誰敢指責？〝誰敢不長眼！〞(你看吧！這是不是流氓恐嚇暴力用語，可是很多當過兵的人掛在嘴上，習以為常了，毋論老了該不該凹學弟。)

我是認為以前戒嚴專制，搞到是非錯亂好人沒好報，但是現在很多惡事漸漸會消失，比如公務員心態、學長學弟制等。但是總有人咬著權力不放，像是黑道之類，偏偏就有昧於權勢的人會放水，國內產業還沒轉型，那些大老闆們「腦筋動的快」，已經換其它方式來欺負你了。最可悲的是民眾不敢惹老大，怕變成「消波塊」，只會欺善怕惡，整群人狗咬狗互相猜忌就不用談團結合作了，你們當然鬥不過暴力集團。

某些國家水準不高是應該的，因為他們窮到餓死，反觀國內有錢沒錢都是那種死樣子。雖然不少民眾會掙扎徬徨“勉強”買書看書，但是「氣質」是發自內心不可能填鴨出來的，如果無法認清本質，只會讓自己深陷迷宮 ─『連自己是誰都搞不清楚。』

台灣還是有些好建築的
但是都不在市區
台南也會有些有趣的建築

不過台灣在建築上面是有很大的一段路要追
畢竟別人的文化就是在建築上作文章
我們就是食物與文學啦

回歸主題, 台灣人有的優點是什麼, 這要問每個自己了
沒有一個國家絕對的好
也沒有絕對的壞, 只有個人的喜好問題
人也是一樣,沒有絕對..有很白爛的台灣人, 也有很正派的台灣人, 邪惡的 善良的
沒有說什麼國家的人就是一定什麼樣子

這是一個定理, 全世界每一個國家都可以套入此公式

所以呢....我覺得這個題目實在太以偏概全了....失敗...
實在無法回答....

先仔細反省認清自己到底是怎樣的一個人吧，至於台灣人喔，無法一個人表全部吧!
批判別人之前，先認真瞧一下自己吧!
光一張嘴吧檢討別人很爽嗎?

從自己開始比較實在, 畢竟這三項一點點難度都沒有