|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 258
|
之前看我大姐買那隻benq的手機就不會想買benq的東西了
他那時要買我就叫他買se的750 後來他跟我說要支持國貨  就跑去買那隻號稱跟750一樣200萬畫素的 結果一買回來拍的效果爛,音效爛 最爛的是半年就壞掉  後來我大姐就換手機了 他連送修都不想送 |
|||||||
2007-07-05, 02:51 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
如果台灣先上市，拿到第一代產品，就會有人幹說好貨都給外國，如果台灣晚上市，拿不到產
品，也會有人幹說好貨都給外國... 反正結論就是好貨都給外國嘛，說那麼多幹麻... |
||
|
2007-07-05, 02:56 AM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 557
|
引用:
那為什麼DELL的2407WFP-HC可以快速引進台灣, BenQ的FP241VW要讓台灣消費者等那麼久? 為什麼Aopen, Asrock...等等廠商的某些產品, 台灣根本沒有? 為什麼Optoma的投影機,背投影電視賣比國外貴保固還比國外短? 廠商怕虧錢,那是當然的,問題是外商都可以在台灣提供優秀的產品,良好的保固,優惠的價格,然後還能賺到錢,那台灣廠商勒? 當然,這不是要一竿子打翻一條船,台灣還是有一些不錯的廠商. 只是消費者不是冤大頭,不用老是為民族大義,而讓自己屈就一些鳥產品. 好的台灣產品,相信不用出來喊,也會有人支持的. |
|
|
2007-07-05, 08:55 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: ASUS AOOP爆肝團
文章: 282
|
引用:
台灣市場小,奧客多.....BENQ的思維很正常啊 前陣子某網友發生買DELL 2407硬坳事件被踢爆.....會吵的真的有糖吃嗎  |
|
|
2007-07-05, 09:10 AM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004
文章: 8
|
我油版主提供的網頁所看到的差異只有:
台灣是 1000:1最高對比, 大陸是 2000:1动态对比度, Seneye兩邊寫的都是二代... |
|
2007-07-05, 09:19 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 557
|
引用:
其實我最不懂的是,廠商都這種思維了,還一堆人喊著支持國貨... 好的產品,消費者支持是正常的,要是剛好是國內製品,那是加分的作用. 反過來說,如果有更中意的產品,那為甚麼要屈就國產品? 廠商自己都不那麼重視國內消費者的話,熱臉去貼他的冷屁股做啥? |
|
|
2007-07-05, 09:21 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
好像真的不一樣?
我想我以後不會再買BenQ了 |
|
2007-07-05, 10:15 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 304
|
沒搞清楚貼在版上,只會對標題不看討論的人形成誤解
上面已經有大大說過的確官方網頁寫的是「二代」: P222W H內建了Seneye顯彩科技的第二代－「Senseye+Photo」影像科技。仿彿內建一套專業的影像處理軟體般，配備「Senseye+Photo」影像科技的BenQ LCD可逕自進行「影像銳利度強化」、「修補影像邊緣的細微鋸齒」等需要專業影像處理軟體才能執行的功能，可修正因為拍照失焦所產生的模糊及影像不清晰問題。按照各種最佳影像值，內建預設四種觀賞情境模式，包含適合長期閱覽的「一般模式」、適合觀賞電影的「劇院模式」、適合場景偏亮的「亮景模式」，以及將圖片完美展示的「照片模式」。
__________________
台灣導盲犬協會 此文章於 2007-07-05 10:27 AM 被 Job's Tears 編輯. |
|
2007-07-05, 10:26 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
引用:
請問是哪一隻手機呀!?@_@!? 能否請大大明示!?^^!? |
|
|
2007-07-05, 10:34 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北----未來---->桃園
文章: 165
|
其實問清楚會比較好，如果產品真有差異再來"幹樵"!!(有時候只是行銷用語不同)
對於台灣奧客多，貪便宜我就不認為如此，難道大陸的消費者不貪便宜嗎?我相信不貪便宜的消費者僅存於那些消費能力頂端的人(或是打腫臉充胖子的人 >>> 我週遭還蠻多的)，其實沒有證據就說台灣奧客多，愛貪便宜是不妥的，因為沒做過市場調查如何得知呢?在台灣普遍資訊素養比較高(電腦普及率、網路普及)，對於廠商的要求比較高就常被說是奧客，大家都不知道國外大廠如何壓榨台灣代工產業，你會說他們是奧客嗎??? 我只能說他們是高級奧客 >< 。國外連吃個薯條被燙到都有可能挨告，所以哪裡的消費者奧客多很難評斷... 台灣的消費能力原本就比較弱(相較其他國家)，其實拿日本來做比喻不是很恰當，老是說日本人好東西會留國內，台灣廠商不懂仿效，其實日本雖不大，國內人口也是超過一億，消費能力並不弱，台灣雖也有約2400萬人口，單國民收入比較低不說，人口硬是少四分之三，其實台灣廠商很難跟進.... 我認同一些網友說的話，其實不賣我們那又如何，「欲望無窮，資源有限」，世界原本就不存在真正的平等，南非產鑽石，真正內銷南非的鑽石又有多少呢? 台灣原本就買不到很多東西，不僅只是液晶螢幕，想開點就不會計較那麼多，其實在台灣也是可以買到一些好東西 如MSI 7900GTO、日前的7900GTX、7900GS等...，外國人為何喜歡到光華，其實台灣還是有好東西，大家不用那麼怨嘆!! 商人無祖國，這是中國古早就有的一句話，對於BENQ的作法，我並不意外，20 80法則早就告訴我們，那20%的消費者才是具貢獻力的消費者，滿足他們的需求是最重要的，對一個國際企業，他們當然清楚那20%的顧客在哪(好像不是在台灣)。 企業是追求營利的，企業追求營利之外還背負著養活台灣幾萬名員工的壓力，無法賺錢的產品自然不會在台灣上市。這次BENQ的產品因為還不清楚是不是如開板的網友所說是如此....，假如真的如此，我覺得有可能是以下原因： 1.新產品先在大陸上市(大陸高消費能力者較多，且市場未飽和，台灣大多數人都已換液晶顯示器)，台灣則因為這批舊產品銷量不佳，並不考慮賣新產品 2.一樣的產品在大陸已銷售完畢，故開始銷售出廠的新產品，台灣可能慢一點才會開賣(等台灣庫存賣完)，或是不打算引入台灣... 最後，我相當認同網友說的話，什麼商品好就買什麼，這是世界的趨勢，難道你能叫歐美國家的人不買Toyota 嗎? 國內廠商如果能做出好產品，自然能獲得青睞，甚至賣的比較貴...，至於台灣可不可以買的到，我想只要有心應該都買的到(限量產品例外)，我相信有不少人都有網購過，從大陸送到台灣應該不難吧(希望BENQ能做到)。 只是一點看法，如有錯誤請多包涵!! 此文章於 2007-07-05 11:59 AM 被 kenwork 編輯. |
|
2007-07-05, 11:52 AM
#30
|
|
)
