|
||
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
我還是看不懂這則新聞......
是說在室內公共場所禁止吸煙嗎? (KTV、路邊小吃灘除外...) 室內公共場所禁止吸煙不是很久之前就有了 很多餐廳、百貨公司的牆上都有貼 禁止吸煙，違者罰款1500元  不過還是有很多人視而不見，照樣把煙拿出來抽 |
|||||||
2007-06-16, 06:27 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 124
|
搞這些有的沒有都沒用的
直接來個抽煙稅一隻500元 跟提高吸煙人的健保費(來個懲罰性倍數:一般不吸煙10倍) 那煙商就會加在售價上 這樣一定可以大幅減少吸煙人口 不過 我不相信那些x萎敢得罪大商人 |
||
|
2007-06-16, 08:31 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
好方法！！ 但我也認為立委不敢得罪那些煙商...  |
|
|
2007-06-16, 08:43 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 休伯利安艦橋
文章: 1,388
|
法訂的再嚴執行不力都是空談...
最討厭的是在火車站內，明明月台上就寫著禁止抽菸，很多人還是大喇喇的抽，更誇張的還一邊過地下道一邊抽，整個地下道都是菸味。有些人在火車上沒辦法抽，一下車手上菸就點好了，是怎樣再忍個兩三分鐘出車站點煙不行嗎?  總之，台灣的公民教育低落，政府公權力執行更是低的不行，這種法案通過聽聽就算了~~
__________________
  ~三十年來尋刀劍，幾回落葉又抽枝，自從一見桃花後．直至如今更不疑~ 燦坤卡號：34951536 My Blog：http://blog.xuite.net/eric15820/devileric |
|
2007-06-16, 09:23 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 257
|
香菸跟毒品一樣都是百害無一利的東西
亂丟煙蒂跟危害自身/他人健康所付出的社會成本 還不都是由全民買單 治標不如治本，希望是能全面禁售菸品 |
|
2007-06-16, 09:25 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 54
|
小弟是最最最最痛恨騎車抽煙的人
|
|
2007-06-16, 12:56 PM
#26
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
電影院抽煙太扯了,現在還有人這麼沒品嗎 這跟服務人員反應就好了 他不處理大不暸就以後不再去....... 我雖然也抽菸 可是不想抽的時候依然不喜歡聞煙味 |
|
|
2007-06-16, 01:40 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
這些立委有多少就有抽菸的............ 都拿了不少菸商好處吧  |
|
|
2007-06-16, 01:42 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
禁止香煙形狀的糖果跟玩具....還有類似的品牌的相關產品不能宣傳
需要這樣嗎? 雖然我不抽菸,但是DUNHILL跟萬寶路的東西我還蠻喜歡的說 |
|
2007-06-16, 02:22 PM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004 您的住址: 海底
文章: 16
|
我覺得現在的有點過於嚴格了，像松山機場的候機室也有劃分一個區域為吸煙區，想吸煙的人也不用強忍也不會妨礙到他人，若是全面禁煙不更好，抓到就進去勒戒40天。
--喝酒若不開車, 暫時還危害不到他人生命！ --抽煙則是從一抽開始,就隨時隨地在危害身邊人的健康... 如果同樣思維那滿街的汽車呢！是不是也用相同標準？溫室效應呢？危害的是所有地球上的每個物種！ 雖然我戒了半年，就算全面禁煙也對我沒影響！可是現在在台北就算在廣闊的公園抽煙也會招來厭惡的眼光，還是戒掉好-.- |
|
2007-06-16, 02:27 PM
#30
|
|
