重申一次好了, 解釋得清楚些比較好.

政府的運作手則, 照顧大部分的人民.
好的政府可以容納更多元的社會,
但那不代表政府必須提供所有小眾所需的資源,
能處理盡量處理, 這就已經是好政府了.

打個比方, 比較極端一點的.
台灣島上有0.001%的人喜歡說火星語,
其餘的人大部分本身就已經會國語,
那麼政府在推廣教學的時候, 也要負責提供火星語的教學嗎?

如果堅持一定要有火星語的環境,
不如火星語自己開發社團組織然後自行提供,
甚至自組一個國家, 如果能辦得到的話.

---------------------------------------

結論: 一個公營組織一定是以照顧大團體為優先,
把資源, 譬如說人力, 時間與財力投入運作大團體的需求為主.

包容小團體是一個優良的公營組織該有的胸懷,
但把小團體的需求列為優先投入資源並不是運作的主要條件.

再說一個比喻:
當一個國家有70%有靠右的習慣,
有20%無所謂左右, 也就是兩邊兼可,
只有10%是習慣靠左.

那我問你, 道路設計要以靠右為主, 還是靠左?

沒什麼.
沒人說你不能發展你喜歡的,
而只是說"他們不會出錢出力去幫助發展."

你的要求有點像是:
我要用MAC,
請大環境也準備好MAC friendly,
方便我使用.

如果堅持你的要求絕對沒錯,
別人就是該幫你準備好你喜歡的條件,
那麼, 就當我沒說什麼.

突然想到, 會不會改天有個人說: "為什麼要用電腦填資料? 我喜歡用毛筆, 怎麼教育部不準備宣紙跟筆墨?"

　　喔。我是微軟的使用者，不過另外還有一台Linux的電腦。

　　我很不喜歡這樣子，可是我要把你的話換句話說。

你的要求有點像是:
我要用繁體中文
請大環境也準備好繁體中文 friendly,
方便我使用.

如果堅持你的要求絕對沒錯,
別人就是該幫你準備好你喜歡的條件,
那麼, 就當我沒說什麼.

　　我當然知道資源有限、我當然知道有很多時候很多事情需要犧牲，但是這條討論串所算發出來的一種理所當然的感覺是很危險的。好像所有事情都有他的原因、都可以被正當化。

　　象牙值錢可以多撲殺大象。

　　黑鮪魚好吃可以爛捕。

　　趕時間可以闖紅燈。

　　下一個可以正當化的行為是甚麼？

SO WHAT ?????


加拿大用 MAC 的人可不少啊

結果呢


報稅時候竟然找不到軟體可以在 MAC 上面 跑


真可悲...............

　　這個不是空穴來風的例子，不過我知道你為什麼會覺得他是空穴來風。當初媒體在報導的時候是用聯合國廢除中文來當作頭條，但是實際上是聯合國內部裡面的文件不會再有繁體中文的版本。

　　很標準的標題殺人法，很多人被騙。很多人被騙之後覺得惱怒， 很多人被騙之後沒有那個心情去在乎事情的真相。

　　不過如果另外再舉一個範例的話，密西根州最近通過一條法案。根據這條法案，以後所有政府文件只要印英文版就夠了、其他中文和西班牙文等可以統統省略。

　　為什麼一開始不用這個例證？因為那是密西根，關我們屁事。可是對那些在剛好在美國求學而且想考駕照的人就有差了。　　

微軟至少還有因為商業發展的需要而做出些對社會有貢獻的事,
至少比爾也捐出了他相當多的財產
反觀,貧果和他的支持者除了把門關起來,對一些無知的人洗腦,搞一言堂...他還做了什麼?
IPOD那種爛貨?
反正錢最後還不是流進私人口袋...貧果...有比較高尚?
如果說為了自由軟體像linux說話我還不覺得有啥問題,起碼它是個有利於社會大眾的系統,
他有貢獻,可是為何要為了一個封閉的小眾的系統而做出啥改變.
直接了當的說,如果你貧果今天真的很行,你應該是讓這個世界自己都被貧果化,而不是要求人家要為你而貧果化...
如果不行就店店,不然你也可以再自己的一言堂盡情的訐譙,WINDOWS使用者會裝作聽不見

金兄我真服了你! 大推+1啦.
把事實說的那麼猛,
哈哈, 我還擔心說得太直會傷到FANS的心情.

話說回來, S老大, 別亂牽連例子,
象牙跟黑鮪魚, 那也差太遠了吧.
真是有夠給你無力的.

PS. 去美國求學, 順便要求學校給你中文考卷好了.

我笑的眼淚快飆出來了.
人家給你方面, 你當成必備?
我真是服了你.

要不要去要求以後政府幫你安排工作用MAC?
如果老闆不遵守, 還可以去舉報領獎金?

PS. 去美國求學, 順便要求學校給你中文考卷好了.