|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1
|
引用:
不懂自行車裝菜籃為何會比不戴安全帽危險．．．．．．． 你到路邊看一下 , 機車安全帽直接掛在車身外的比例高不高 |
||||||||
2007-05-02, 08:47 AM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
真正有問題的是
相關單位把腳踏車當成像機車一般的慢車在管理 然後讓腳踏車根基車走一樣的路......不有事才怪 腳踏車應該是要當作行人管理 畢竟跟走路一樣 都是要靠雙腳才能移動 威脅性遠低於機車 加速,重量都差很多 這裡就突顯台灣官員不願意多動腦袋的問題 反正只要有輪子就當成車來管理........... 兩個輪子的就當機車管理 管你動力來源跟排氣量是多少 反正就一視同仁是慢車 就要乖乖走水溝蓋 被擠被憋只能怪你車太小 |
||
|
2007-05-02, 08:49 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 6
|
引用:
美國怎樣~~ 美國怎樣怎樣~~ 美國怎樣~~ 美國怎樣怎樣~~ 美國怎樣~~ 美國怎樣怎樣~~ 美國怎樣~~ 美國怎樣怎樣~~ 美國怎樣~~ 美國怎樣怎樣~~ 美國怎樣~~ 美國怎樣怎樣~~ .................................................. 歡迎來到台灣~~~~~丁丁~~ (不要再搞不清楚台北市跟台灣不是美國的一州了啦~~丁丁) 此文章於 2007-05-02 08:56 AM 被 金嚎洨 編輯. |
|
|
2007-05-02, 08:52 AM
#23
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1
|
引用:
ＹＥＳ 歡迎來到台灣 , 台灣的法規是江自行車歸類於慢車 有其罰責 別不合你意思就丁丁 丁丁的亂用 |
|
|
2007-05-02, 08:55 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
台北的腳踏車真是有夠倉狂,一堆人(尤其是歐巴桑)在人行道上騎車,有夠危險
看到他還要讓路,不讓還會被瞪,更! |
|
2007-05-02, 08:56 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 174
|
引用:
你應該很年青吧 我相信這裡的老骨頭 應該大半國中時多是騎腳踏車上學 感觸良多 腳踏車是主要的 " 交通工具 " 與現在台北將腳踏車視為 " 休閒時尚 " 真不可同日而語 . . . 置於裝菜籃的危險性 買台傳統腳踏車體會一下吧 不然問問你媽媽 那時代 "發育中"的國高中女生吧 此文章於 2007-05-02 09:01 AM 被 單身男孩 編輯. |
|
|
2007-05-02, 08:58 AM
#26
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1
|
說自行車猖狂．．．．
那請將自行車改為 , 機車 , 汽車 , 砂石車 , 聯結車 這樣是誰危險 , 誰猖狂了 |
|
2007-05-02, 08:59 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
不過換個方向想，從小教導小孩子注意安全也很好啊！ |
|
|
2007-05-02, 09:02 AM
#28
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1
|
引用:
呵呵．．不知經歷過說台語要被罰錢 . 做勞動服務的學生時代算不算年輕 , 要說傳統腳踏車 , 鐵牛腳踏車倒是讓我當成寶~~ ︿︿ |
|
|
2007-05-02, 09:04 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 6
|
引用:
你應該說給羅孝賢這位仁兄聽~~ 別中央不順你的意思就說別人：「無專業可言」、「令人吐血」~~~ 請羅孝賢別不合你意思就亂靠杯一通 那說他丁丁也只是剛好而已 |
|
|
2007-05-02, 09:05 AM
#30
|
|
