|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 充滿汽車的機車道
文章: 3
|
我覺得對潛艦而言，火災問題比核廢料恐怖
|
|||||||
2007-04-29, 12:17 AM
#21
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
不過很多人大概連蘭嶼那存的一桶一桶裡面是什麼東西都不知道吧..... 我猜大多數人可能都認為是放反應爐的廢料。 |
|||
|
2007-04-29, 12:21 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
應該說2％低濃度的鈾235最多是爐心融毀，要類似原子彈的爆炸，鈾235得濃縮到97％以上，三哩島事件根本沒有輻射外洩，台灣的核電廠設計是屬於有圍阻體的，因此不會像是車諾比那樣恐怖，而且台灣的核電廠都設在海邊，所以可以直接抽取海水大量冷卻，並不會出現像是車諾比那樣的事件，而且圍阻體還可以防止F-16大小的戰鬥機直接墬落撞擊∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-04-29, 12:50 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不就是手套防護衣之類的低放射性污染物嗎？∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-04-29, 01:04 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
美國都要幫忙再製處理了，這個問題當然是交給老美去解決∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-04-29, 01:46 AM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 21
|
引用:
說的剛剛好 核電廠用的就大概是2% 核子潛艦用的大概是98% 還有一點.功率差太遠 核潛艦單座反應器的功率了不起五萬就很屌了 核電廠的如果只有五萬那台灣就沒電可用啦
__________________
夢想就快要實現......... |
|
|
2007-04-29, 03:19 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
所以核子潛艦SSN快打輸的時候也可以自爆...
|
|
2007-04-29, 04:13 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
 核姴變發電使用的就是2%左右的濃度,管你在陸地上還是在潛艦內... 98~99的會自然衰變放出熱核,反而有引發連鎖反應的危機 一般戰略等級核武器使用的是93.5%的濃度 引用:
|
|
|
2007-04-29, 04:27 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
引用:
香菇嗎?不可能,頂多引發放射性污染而已... 若有攜帶核子彈頭就是另一回事了... 另外,戰略核潛艦與攻擊核潛艦定位不同 如Ohio與Seawolf級就是不同,打輸能否自爆?..很難講... |
|
|
2007-04-29, 04:29 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 114
|
在海裡自爆??方圓百浬只殺那幾百、幾千人...
c/p值不高阿 |
|
2007-04-29, 04:41 AM
#30
|
|
低濃度出事情不會爆炸 
