air car個人單純的以為 燃料>熱能>機械能>電能>傳輸損耗>機械能>壓力(位能??)>機械能
比的上直接使用內燃機引擎效率??
當然路上空氣會清新很多...但就實質環保減少燃料的使用就不知道了
而且不知道壓縮空氣的能量密度是否夠高長程使用

酒精作為汽車動能來源，好像不錯。
但之前有看過報導，現在大家都在搶這塊，而酒精是植物提煉的，會不會變成大家都搶著栽種相關農作物，進而告成生態的不平衡呀？
就像以前台灣，檳榔價錢好，大家都種，結果造成水土保持不好--->土石流

問個技術問題，一般汽車是內燃機，有沒有外燃機呀。汽車引擎已發明很久了，但真的都沒有新的技術可以普遍地取代嗎？
蒸汽引擎-->內燃機引擎-->？？？(好像就沒有比較好的動能系統了)
人類科技進步那麼快，真的就沒有新的動能系統了嗎，還是像電影連鎖反應一樣，有人....

現在歐美國家都將核能發電廠延壽，只有我們的環保團體加上狗官搞不清楚還在倒行逆施，法國一半以上的電能都來自於核能，目前有美國的核能伙伴計畫的幫忙，目前核能廢料的儲存問題已經解決，我想核能對高漲的石化原料價格加上缺乏天然資源的台灣，絕對是目前看得到最適合也是最經濟環保的發電科技，風力、太陽能等等都跟核能沒得比，在核融合科技出現之前，核分裂是我們人類最好事實上也是最環保的選擇∼∼



假如沒記錯的話，這是澳洲人發明的，事實上壓縮空氣跑不了多遠，之前有個更有趣的設計，就是使用在真空狀態下被加速的飛輪，利用飛輪的動能來推動車子還有儲能，要說真正環保還是得靠燃料電池，可惜技術價格還沒有突破到那種地步，特別是氫氣是很難搞的東西，需要政府跟車廠支持才有辦法搞這個東西∼∼



蒸氣機就是一種外燃機，也就是所謂的史特林引擎，這種引擎最大的缺點是無法像內燃機一樣任意提升或降低輸出功率，因此只用在大型機具或是交通工具上面，好處是效率高加上可以適用各種燃料木頭、汽油甚至於塑膠等等∼∼

說說實在的
由玉米變為酒精的過程中
污染並不會比用石油當燃料少

我想這也是一個很不賴的選擇!

只要不會再加重地球的傷害，也可兼得省能源及長行駛里程!

那就太美好了!

我想有遠見的杜拜王儲不會這樣做!

其他的就不瞭解了!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

冷眼看世界 酒精生產過程中所產生的二氧化碳數量也是很可觀的。

這我就不太瞭解了! 可以找出相關資料嗎?

謝謝

酒精的產生也是要消耗能源來做轉換，因為玉米發酵完畢還需要蒸餾來做純化與精鍊，來將酒中的酒精提煉出來，而電力來源假設不是核電廠或是使用燃燒瓦斯來純化精鍊，也是會產生大量的二氧化碳，老外所謂的碳循環理論也就變成打高空的一個芭樂了，這也是為何我說核能是目前最好的發電方式，因為核能發電廠的原料只需要純化，原料可以使用僅含2％的鈾235來發電，這與剛挖出來的鈾礦源狀態差不多∼∼

酒精製造會產生co2且也需要額外的能量去蒸餾.
但跟蒸餾石油比.污染算是很ok的...
-
玉米在生產酒精時.也能產生食物油與飼料的加價值.
-
本天最有問題的是那臺c4.那是柴油車吧..
-
生質酒精燃料與生質柴油燃料<<被添加與添加物

http://www.ntl.gov.tw/vrs/question_view.asp?id=7217
我又出包了.剛才發現兩者是不同的東西