小弟爬文之後的感想是：
1. 86全系列(除了未上市的256BIT-GTS)，都是接替76系列，並非搶79市場跟延續
2. 86系列，效能完全制敗於79，3DMARK這個只能參考，也就是跑顯卡的另一種娛樂加分效果

3. 在86GTS(256BIT)出來之前，NVIDIA的DX10中高階空檔卡，則一定要由256BIT(或者說超過128BIT)的87(GT.GTS).88(GT)來取代

4. 第3點可為8800GTS降價代替(或者說是在縮減管線以及記憶體160BIT)

5. HD 2900系列，要能夠跟X1950PRO這張一樣搶眼，前提就是降價，然後跟發表的測試一樣，有如繪圖卡一樣的效能存在，這樣賣點就超越了原本的上市價格

6. ATI無論怎樣敗給NVIDIA，它不能倒，這樣NVIDIAI才有對手，才會一直瘋狂上市新的顯卡，然後舊系列的顯卡也瘋狂降價，也就是說，NVIDIA瘋狂的打壓對手，瘋狂的出卡，然後瘋狂的降價，這代表一件事情，顯卡越來越便宜，效能越來越強

為了讓這點能讓網友們更能體會，可以看看7950GTX，7950GX2，這些目前還是破萬的卡，效能卻遠輸給8800GTS，而且還不支援DX10，這點就夠讓高階顯卡的瘋狂誇張差異出來了

－－－－－－－－
所以小弟不諱言的結論：
只要ATI慢慢來(但不能不要來)，NVIDIA快快來，3個月~半年一次，玩家就爽一次，效能UP，價格DOWN，玩家HAPPY

問題是要是一直輸，表示他們也許就一直虧
那撐下去的資金你要援助他們嗎
--
有時候ATi也要像9時代那樣贏一下才行啊！
雖然並非ATi的愛用者，但還是希望ATi多加油

第3點的根據何在...
第4點更誇張...你以為bit數說改就改?要重新佈線你知道嗎

7950gx2貴是貴,何來遠輸給8800gts
以下為7950gx2 vs. 8800gts
http://www.pcpop.com/doc/0/161/161825_32.shtml

ps. 8600gts效能可是和7900gs相當,只是價錢太貴

http://www.xbitlabs.com/articles/vi...800gts-640.html

8800GTS有些遊戲小輸7950GX2,但靠小超即可以補回

但7950GX2有些卻輸很大

如果是640mb,價錢比7950gx2貴4000以上
而且頂多贏5fps(1600*1200)

如果是320MB,那大多數遊戲都輸給7950GX2,在1600*1200解析度下
甚至fps僅7950gx2一半...

7950gx2至少是前代王卡,何來遠輸8800gts
至於超頻可彌補~難道7950gx2就不能超??
比較就該有相同標準,用超頻來比不公平

ps. 我並不覺得7950gx2 比8800gts c/p值高,只是想改變某些人覺得7950gx2是爛卡的觀念

我想大大可以誤會我的意思了..

首先,我並不覺得 7950GX2是張爛卡

只是覺得很奇怪的地方是,明明有些遊戲 7950GX2是小勝 8800GTS 640(未超)的

但有些遊戲卻是反過來輸的比較大?(例: COH)

有點不明白為何會如此....

至於 7950GX2超頻後的能力,由於Xbit沒有含測試在裡面, 所以未知

我只是以 8800GTS OC版來對照,其實有些小輸7950GX2的遊戲,在OC之後確實已經補回來了


PS: 上市價 7950GX2 其實比 8800GTS 640 貴很多..

等ATI又出了個像X1950PRO一樣高CP值的東西再說吧

我想知道那個UVD到底有沒有作用阿..

上面這行不用刻意縮小啦~ (放大來~)
卡的位階取代,原本就是看當年與現在上市時的分布狀態.頂級卡取代頂級,中階取代中階.
每一代高階卡都會勝過前代高階卡, 中階卡也是如此....類推.

不是說某舊卡已從一萬七降到一萬,就拿現在的萬元新卡去跟它比.
這樣比較的基準點已經隨降價跑掉了. 雖然新卡會進步,但前卡王一定有他的能耐.
老三拼前卡王(而且是以DX9環境測)本來就未必能必勝. 等看看DX10測的吧~
兩個世代交替的環境都加起來比就知道了. 現在缺後面那塊的驗證, 怎麼說都有人意見不同.

光以"目前"同價位來做比較也是一種選擇,但是"只看目前遊戲效能" 新的規格是不會在
測試****現的,漏了這些新規格與功能, 降價品到底有沒有那麼超值, 就還見仁見智.