女方負責婚禮,男方負責rehearsal dinner和蜜月旅行的費用.......

以北美來說似乎的確是這樣子的傳統，另外還有分訂婚戒指和結婚戒指，傳統有種說法是訂婚戒指（鑽石）通常都相當於男方兩個月的薪資，根據 Wikipedia 近年來在美國也開始有男方戴訂婚戒指，看來似乎原本是只有女方才有的。

我覺得男女雙方都一樣啦，不要老想著對方應該付出多少、自己有多吃虧。像北美婚禮一般都是女方負責，這種事有些東方女生也許很不以為然；而男方一定要買多貴多貴的訂婚戒指來求婚，一定也有東方男生覺得很不公平。重點是雙方要有共識，還沒遇到前不要怨念太深....

有些文化的確沒有「嫁出去的女兒潑出去的水」的觀念，夫妻倆結婚不必跟任何一方的家長住、沒有義務照顧對方的父母（各自負責自己的父母），如果岳父母或公婆想來家裡還要先問過配偶「我爸媽可以住個兩天嗎？」，不用稱呼配偶的父母為爸媽，只需叫他們名字。印象中有一次亂切電視看到一個美國連續劇，劇中丈夫的母親好像有老年癡呆症，自己獨居的地方一團亂，妻子陪丈夫去整理婆婆的住處，她看到丈夫很難過的樣子便提議把婆婆接回家裡住，丈夫一臉感動又愧疚地說「妳可以不必這麼做的」然後跟妻子說謝謝。

我想這樣的情形在台灣應該很少有人能接受吧，我媽還有很根深柢固的觀念認為嫁出去的女兒每星期回娘家坐坐看看很不尊重婆家、是不懂事的行為，而我們家的孩子都還沒有人結婚或在談婚事喔 沒辦法啦....文化不同咩....國外的傳統也一定有比較不合理的地方，也不用羨慕他們或是覺得自己的文化怎樣怎樣....更何況歐洲跟北美比起來可是傳統太多太多了，例如義大利人....嘖嘖....並不是每個白人文化都是自由自在、個人主義的..

那是sex & the city裡的MIRANDA和她先生，我也是對那一集印象深刻(重播太多次了 )，和台灣的情況完全不同，好像太太做了多大的犧牲似的.....

你說得一點都沒錯呢

確實就是傳統男尊女卑的習慣留下來的習俗
所以也才會有為了省錢，直接養童養媳的民情
所以有些民情習俗，就該隨著時代與觀念進步而改善

以前說女生是嫁過去，就是夫家的人，要住夫家，要為夫家盡心力
但是現在倒也未必婚後都要以夫家為主
我倒認為沒有誰歸屬哪一方，倒比較是兩人獨立的小家庭

傳統聘金的習俗確實對男生不盡公平
但若男方要求女方婚後要依附夫家，要伺候夫家，與公婆同住
那也就甘願點付點聘金吧!

也是有男生入贅的, 雖然說這種情況很少

謝謝你幫我補充完整
其實對結婚雙方來說，結婚禮俗繁雜
有時不僅女方父母難伺候
男方父母也很難剃頭
增加新人不少煩心事
不過大家也都這麼走過來了
就是要互相的溝通退讓嘍

我只知道美國的,
結婚時,是女方出錢.
女方要出各方面的錢.
所以沒有什麼聘金的問題

女方出教堂費,衣服費,證婚牧師費.寄邀請函的費用
伴娘和伴郎可以找很多對.伴娘和伴郎的衣服費,
由伴娘和伴郎自己出.
客人要在婚禮前,就送新人禮物,要有單身派對

我一直很欣賞美式的送禮方式
小夫妻倆自己開出需要的東西，從床到大小電器，相匡都有
開出所需要的清單，選個自己喜歡的百貨公司接洽就可以了
寄發邀請函的同時，上面就會指明要去哪間百貨公司購物，並附上編號
被邀請人就可以去該百貨公司，報上清單編號，取得購物清單，挑選自己想送對方的禮物
結帳時，百貨公司會在電腦裡將該禮物的明細刪去，其他被邀請人就無法重複購買
哈~~~所以啊，就是先買先贏啦
那些比較貴重的，大概就會留在最後吧!

曾經在美國陪阿姨拿著婚禮購物明細，真的去挑選過禮物
當購物清單列印出來，發現上面已經沒幾個可選的項目時
還真是蠻無奈的

不過這種方式卻最實際，因為都是新人需要的東西
台灣的紅包也是不錯，送錢最實在
在台灣，最傷腦筋大概就是收禮物，因為是人家送的，不可能選最好的機種或合意的款式
自己用起來也不是那麼順手好用，扔也不是，留也不是，真尷尬

收到不適用,不合心意的禮物不就直接網拍了?!