|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
嗯~ 沒錯, pcshow的這種所謂的分析也是很扯..... 把Intel的進步都歸功於競爭對手AMD, 這是一種厚顏剽竊的說法. 沒有強大的競爭對手,或許進步會稍慢, 但是我相信Intel研發團隊也不會閑著沒事做. Intel自己超越自己也會是一種進步的來源. 多數大廠的研發團隊都是平行進行的, 這個世代的產品銷售,也早就有下一代產品的研發, 競爭對手不work,這研發工作也是不會停 人性就是這樣,總是會對最大的廠商予以批評與挑剔,認為他具有的優點都彷彿是理所當然, 對他略有不足之處就大加韃伐. Intel與微軟不管怎麼說, 都是近數十年來電腦產業甚至科技產業進步的源頭. 如果沒有他的優勢之處,不會有今天的局面, 這是無法否認的,而成功絕對不會是偶然的. 就算OS2給它活下來了,甚至成為地球最強勢的OS, 今天詬病的對象也會從MS轉成OS2. 就算AMD成為地球最大的半導體龍頭了,今天這篇的標題可能會是"如果沒有intel, AMD 限在可能還在賣k6"  |
||||||||
2007-03-31, 02:43 PM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2006 您的住址: usc
文章: 638
|
同樣道理 ...
如果沒有 Firefox , VISTA 的內建瀏覽器可能是 IE6.0 |
||
|
2007-04-01, 06:02 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
好吧 來考古吧
沒有Apple崛起 IBM就不會放大絕 IBM若沒放大絕 就不會有Intel AMD 外加Microsoft... 另外沒有"仙童" 也不會有xxx 太早了 那時我還沒出生 請高人補完 |
|
2007-04-01, 06:10 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
笑笑..你考慮的並不周詳.. 其一.. 世界有一個叫做筆記電腦的產品..市場規模並不小.. 你認為獨占市場的intel有那個能力可以說服消費者.. 想要搭上5g CPU之筆電待機超過一個小時就要多帶電池出門嘛?? 其二.. 先看一下 .18μm 到 .09μm 的 intel 一般cpu die size .. 資料來源 http://www.sandpile.org/index.htm p4: Willamette(217 mm^2) Northwood(131mm^2) Prescott(112mm^2) p3: Coppermine D0 Step (95mm^2) Pentium M: Banias (82.79mm^2) Dothan (87.66mm^2) 如果兩千年左右沒有時脈大戰.. intel 不需急著推出 Willamette .. 個人並不認為較吃die size(攸關良率及成本)的 p4 系列會比 p3 或 pm 來的吃香.. 或是說..如果不趕時脈的話..netburst這條產品線可能不會出現或是僅遊走在伺服器端.. 其三.. 從去年市場上忽然冒出的 865 chipset .. 應該可以了解 intel cpu 不是只賣給美國人的吧.. 世界上大部分的資源為北美所消耗為事實..但扯上intel的cpu策略就扯遠了一點.. 引用:
笑笑.. 那你希望 OS 有什麼 "長足" 的進步.. 這樣嘛"M$ 每兩年出一次同 xp 跳 vista 變化的作業系統"..然後硬體商及軟體商唉聲遍野.. 或是"M$將kernel及dll用組語重新繕寫強化效能"..然後使用者的某些AP動不了 作業系統可以加強的就是對機器的部份(就是效能)或是對人的部份(就是UI).. 個人是極好奇..在沒有硬體架構大變動之下.. 該如何讓這兩點產生"長足"的進步.. ======= 題外話..linux這十年來進步很多.. 安裝ap的問題及 kernel 2.6 逼的我從 rh 7.3 換裝 fc3 ..
__________________
電腦燒錢燒不玩 
|
||
|
2007-04-02, 01:06 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
另..這段其實你搞錯了... win98 1998/6/25 發行 win98se 1999/6/10 發行 win Me 2000/9/14 發行 win XP 2001/8/24 發行 參考自 http://zh.wikipedia.org/w/index.php...8&variant=zh-tw http://zh.wikipedia.org/w/index.php...e&variant=zh-tw http://zh.wikipedia.org/w/index.php...P&variant=zh-tw win98 win98se ME 的壽命皆一年上下..ME並沒有特別短命.. 當然你可以把 win98 及 win98se 綁在一起的兩年來說 winME 的不到一年很短命..  ========== 另..個人還不知道 win XP 有 server 以上的版本..足以擔當[接手WIN2000]這個大帽子呢.. 說 XPP 是接手 w2k pro 會比較精確一點 .. |
|
|
2007-04-02, 01:31 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
"說 XPP 是接手 w2k pro 會比較精確一點"
這點我認同 =========================== 我想我的意思是 市場一定要有兩家以上的競爭者才會刺激市場 否則不管進步的腳步多快 也會宰制市場價格與產品,像現在的M$價格 =============================== win98se對大部分的人來說只是像win98加上sp2 我大部分人並不視為一新架構 ============================== OS需要什麼長足的進步?? (這點需要一點想像力了,台灣廠商在軟體開發上最缺乏這點) 扯遠了,不過 當DOS跨進GUI時就是一個長足進步 當GUI進入PUUG&PLAY也算一個 ========================= "在沒有硬體架構大變動之下. 該如何讓這兩點產生"長足"的進步.." 這個前提不需要被設定與假設,因為與事實不符 "對比"硬體的進步下 OS是不是有一點"原地踏步"呢? 原地踏步可能也沒那麼遭 但是他吃掉硬體的進步 在大部分領域裡卻效能降低的情況下 實在不令人覺得這五年數十億所該有的成績 扯遠了 OS那裡進步 或許我們站立點不同 況且今天M$已經不是被動支援硬體的裝況下 我覺得M$並不讓人激賞(說得太客氣了) ============================ 回到CPU INTEL的成績不需要歸功AMD 但可以解讀為市場良性競爭 (這種例子太多了,IE跟火狐也是) |
|
2007-04-02, 06:57 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
有一位博士發明了一種神藥，只要吃下去有病治病，沒病可長命百歲，這種藥一推出就大獲好評，銷售量驚人，但是過一陣子之後，就沒人來買了，你知道為什麼嗎？
|
|
2007-04-02, 07:22 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
這個標題說法有問題。沒有AMD，還是會有別的品牌出來競爭。
|
|
2007-04-02, 07:38 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
不~ 以前486 586時有好幾家,但結果都只剩3家,VIA也退到只能搶別的市場...這麼多年來也沒看到哪家敢出來跟INTEL拼,AMD也是硬撐以前連賠好多年.... 引用:
不至於如此,一定有廠商看中這塊市場,不過可能不是x86 |
||
|
2007-04-02, 08:40 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
引用:
我比較認同你的說法  |
|
|
2007-04-02, 08:47 AM
#30
|
|
