|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
那兩沱適型油箱真醜，就算是安裝適型油箱，也搞的帥一點好嗎？就好像X35跟X32之戰，X32就是敗在太醜∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
2007-08-10, 09:56 AM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
為什麼我會聯想到這個
 
__________________
 財.色.藝.無德可矣? |
||
|
2007-08-10, 10:41 AM
#22
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
沒偽裝成3色牙膏 失敗!
 |
|
2007-08-10, 10:44 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
這位代號PC的仁兄,我和您很熟嗎?  我回覆文章關你屁事?  |
|
|
2007-08-10, 03:06 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
那F-16D裝CFT油箱呢?  |
|
|
2007-08-10, 03:13 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
X-32會落選是意料中事,它的垂直起降設計和AV8B大同小異,AV8B慣有的噴嘴爆震X-32也有,老美當然選垂直起降採用全新設計舉升扇的X-35 X-32  |
|
|
2007-08-10, 03:20 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
一個再怎麼努力都會被當掉的學生，我不是說漢翔是壞學生，而是教授（國X部）受到校長壓力，當年的校長還是家長委員會成員時，就已經判他死刑了，真是可憐。
|
|
2007-08-10, 04:58 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
似乎上次discovery有提到 測試時 X-32 一直無法在正常起飛負荷的前提下 進行垂降測試 兩者的條件不同 自然X-35勝出 另外 X-35透過舉升扇垂降 比傳統的噴嘴來說 溫度較低 對於垂降版需求殷切的 海軍陸戰隊而言 X-35 垂降時對於地點的限制較小 此文章於 2007-08-10 05:01 PM 被 SaSaYa 編輯. |
|
|
2007-08-10, 04:59 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
原來如此
多謝噎奶的解說 |
|
2007-08-10, 10:12 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,036
|
引用:
你能挖舊文章出來炒，我就不能出來批評？！
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2007-08-10, 11:56 PM
#30
|
|
