|
||
|
Golden Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: 離你最近的地方XD
文章: 3,747
|
引用:
+1  |
||||||||
2007-03-16, 09:47 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
這就是某人說的 " 大溫暖 " ？？？
最近一直看到大光頭用人民的納稅錢狂打**** 阿不是說治安不好要下台？ |
||
|
2007-03-16, 09:57 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: SG最多的地方
文章: 483
|
引用:
因為人權團體認為死人是沒有人權的............ |
|
|
2007-03-16, 09:57 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2002
文章: 416
|
那兩個警察真是廢物 就這樣讓別人搶槍 外加搶車太廢物了 應該判死刑
|
|
2007-03-16, 10:02 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 330
|
引用:
那請問應該怎麼做? 變身成超人力霸王? 還是呼叫地球防衛隊? 還是打開原子光科學研所的水池啟動無敵鐵金剛?
__________________
廢物中的垃圾 垃圾中的廢物 |
|
|
2007-03-16, 10:06 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
越來越覺得在台灣,只有壞人才享有人權,好人只能任人宰割還不能有怨言
|
|
2007-03-16, 10:06 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: New Taipei
文章: 266
|
各位想太多了啦= =人都還沒抓到就說不會判死刑
這種穩死刑的 |
|
2007-03-16, 10:47 AM
#27
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
雖說這樣的話太重了，但是，贊成你的論點， 警察耶，又不是路邊欄檢被突然開槍或威脅，是追逐後對方失速撞到分隔島才停下的耶，會跑給警察追的傢伙本就該特別警覺，這樣還被搶槍，甚至搶車.....，那兩個警察，廢物..。 當然，我針對的是那失職的傢伙，並不奢求他們兩個會變身或是呼叫防衛隊， 只希望不要再有其它人，因為那種無能的警察而受到傷害。 |
|
|
2007-03-16, 11:03 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
這兩個警察真的太廢材了..
我想真的國道警察當太久了.. 油條了.. 遇到這種跑給她追的.. 居然當做一般人盤檢.. 在美國的話.. 我想因該會先拿槍指著你.. 叫你爬出來, 趴在地上吧.. 台灣警察在路邊設點臨檢就有經驗多了.. 前面一個攔車, 中間兩個盤檢, 後面一個拿著長槍.. 後面那個拿長槍的看到車子靠近了, 馬上手放上板機..
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|
2007-03-16, 11:12 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
引用:
其實歹徒挾持人質最常見的有幾種解決方法。 1.照歹徒的話棄械投降。這是最笨的..因為歹徒這樣就可以輕鬆幹掉2個警察。 2.開槍把歹徒幹掉。考慮到警察的槍法不太準，可能會傷及無辜，但在歹徒持槍拒捕的情況 下，開槍相信是OK的啦。 3.持槍對峙，呼叫後援。最常見的作法，因為歹徒沒有幹掉人質的本錢，所以兩方會僵持在 那，等警方後援抵達就可以利用人數優勢，逼歹徒投降。也正因為歹徒幹掉人質以後自己 也會死，而且帶著人質行動不便，他也不會去劫車了。 4.射傷人質，逼歹徒丟下人質落跑。電影中常看到的行動，但的確是合理的作法之一，但歹 徒通常會持槍反擊，所以警察也要有連傷兩人的心理準備，但我想警察大人應該是沒這麼 神勇啦。 以上提供給大家做參考洗掉認為2.跟3.是比較好的作法，因為這歹徒夠狠的話... 等警察棄械就幹掉1個，再幹掉壓在地上那個，這樣就有兩把槍4個彈夾，再搶一台車幹掉一個無辜駕駛，總共3死，這結果是最爛的....而且歹徒還得到足夠的火力  |
|
|
2007-03-16, 11:15 AM
#30
|
|
