![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣瑞芳鎮
文章: 1,100
|
已經實用化的有:激光致盲武器(激光=雷射)
之前在兩韓的非軍事區就有發生過 美軍直升機駕駛被北韓方面的此種武器攻擊的記錄! PS.就是用雷射光暫時讓戰機駕駛員失明 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
MIT 的 "perfect mirror" 和能夠反射部分紅外線的汽車美容蠟差得究竟有多遠 ? 汽車美容蠟能反射多少紅外線 ? 在五百瓦鹵素燈的燈管上塗一點汽車美容蠟就知道了 . 只不過高功率紅外線雷射加熱的速度比鹵素燈管快多了 . P.S. 要有鹵素燈管被燒爆的心理準備 ! |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
拿微波爐來改一改應該也能勉強當武器用了,若以最便宜的機型(NT$1xxx)來說夠便宜了吧 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
哪個年代了 還在用光雷 好歹該用反物質武器了@@ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 1
|
引用:
也許以後會發展類似剛彈GP-03D I-Field I力場之類會反彈光束武器的玩意~~~ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
引用:
那也需要魚雷搭載反物質啊,像是曲速核心就具有反物質, 那個爆炸可不是鬧著玩的,用在近距離接戰的話也太危險了。 不過星艦航海家號最後得到30年後的上將所帶來的科技, 將光子魚雷加強了破壞力,1發可以解決柏格方塊, 以英文來說transphasic torpedoes,似乎是具有穿透能力的多位相光子魚雷~ 所以即使是魚雷,只要具有足夠的穿透力,嘿嘿~ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
用於攔截以色列敵方火箭彈和飛彈。
重點 以色列敵方的火箭彈是無追蹤能力的rgp吧 飛彈是超不準的拼裝飛毛腿 就是因為不準確 便宜 不知道會打到哪裡...愛國者派不上用場 RGP更防不勝防 以色列才覺得傷腦筋 所以才研發反火箭雷射 這新聞之前就報過了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
光子魚雷 ? 嗯 ! (Star Trek 編劇的科學常識還是不足) 想像創造力有待加強 . 還是用粒子對撞機將反質子與正電子對撞製造出大量的反中子流 . 由於反中子是不帶電的粒子 , 因此電磁防護罩對其無效 (e.g. 地球磁場) , 只有非常強的重力場 (e.g. 黑洞) 才能偏折反中子流 . 任何正常物質被這束反中子流碰上 -- 見神殺神 , 見佛滅佛 . 打到哪裡 , 哪裡就有核反應發生 . 中子和反中子湮滅對消之下 E=mc2 就能達到把 <質量完全變成能量> 星際大戰的毀星者也不過如此 . http://en.wikipedia.org/wiki/Antineutron Since the antineutron is electrically neutral, it cannot easily be observed directly. Instead, the products of its annihilation with ordinary matter are observed. 此文章於 2007-03-15 03:33 AM 被 nzcym 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
以後砲彈、飛彈都要打蠟是吧.....高裝檢爽了
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
飛彈打蠟 ? 哪有這種好事 . 是要做到彈體外部 [鏡面拋光] 站在前面能夠當成鏡子拿來刮鬍子 ! |
|
![]() |
![]() |