![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
不要在那邊亂說錯誤觀念........... ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 0
|
引用:
賣家有義務標明圖片僅供參考 賣家挑大雕序號來當圖,又不說明序號都是同一批的? 這樣賣家的心態是? 引用:
上面那行應該改成 網路購物被騙的的經驗太少... 賣家太狡猾太奸詐 買家太單純太笨 |
||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 21
|
引用:
就我之前購物的經驗,賣家如果是大量拍賣的話,都是拍下一整批貨物當作照片,好讓買家知道這是一整批的貨物!! 這是我第一次遇到只PO一張圖為準的賣家,當下我當然以為他只賣一顆CPU.....
__________________
CPU:Barton 2600+ Cooler:Thermaltake Aquarius II MB:MSI K7N2-Delta RAM DR400 512MB * 2VGA:ATI 9250 IDE 1-->Mas:Hitachi 250G/SATAII -->Sec:WD 160G/SATAII IDE 2-->Mas:Pioneer DVD-121 16X -->Sec:NU 8X DVD-RW Power:Zippy 400W (模組化) |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
我覺得樓主比較像奧客
.....不過買賣糾紛...這不是我的事情。 我沒有介入,只是個路人而已。 基本上,序號本來就不應該一樣...就跟被WGA鎖住的WINDOWS的SN相同... 會覺得是來亂的客人..只憑這一句 引用:
抱歉,無意吐槽... 純路過....
__________________
我,很少喝黑咖啡,但是冰滴咖啡是例外, 我喜歡這種酸與苦的感覺,因為它的發酵,會讓我想到我們過去的回憶,雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個,我發現我的眼睛又開始在流汗了 [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 533
|
引用:
這是錯誤觀念??? 消保法還是消基法不是有一條規定嗎? 大意是..因為拍賣並非實體店面,消費者並非實際看到物品,所以消費者收到物品有權七天內可以要求退貨....... 不是這樣嗎? 記得陰森購�**晹�10天滿意鑑賞期.... 只是這樣也很容易買到別人的退換貨就是了.... ![]()
__________________
http://www.wieistmeineip.de/ip-address/ |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
樓主應該先將CPU超看看吧,說不定真的是大雕
而且超頻這種東西本來就說不準的,運氣比較重要吧 一般人買U有多少人是為了超頻? 我個人認為樓主應該要先問清楚再來下標才是 因為一般用途的買家是不太會CARE這個問題的 會被賣方認為是來亂的也無可厚非 不過負責任點的賣家是會給退的,畢竟商品的圖的確有誤導的嫌疑 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 0
|
引用:
你會這樣講,相信你可能沒玩過超頻= = 舉一個更貼切的例子 某A買很多衣服,而且每件新衣服在穿之前都會先拍照建檔好整理 等到過一陣子衣服太多而且都舊了就都拿去網路上賣 而圖片都用當初還是新衣服的時候拍的那些照片 拍賣內容也沒有主動說明新舊程度 等到有買家收到這些衣服時,來抗議衣服很舊,根本不像圖片那樣新 A:妳又沒問是不是跟圖片一模一樣 買家:妳這樣就是拍賣與內容不實的物品 A:我要賣的舊衣服太多,沒辦法每一件都重新拍照 這樣的情況下,不知道是誰錯了 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
引用:
就算是賣家故意拿大雕的序號圖片來展示....也要他的標題是有大雕序號等的描述性字眼 標題有說賣大雕序號嗎..純粹就事論事 如果有買大雕序號,就要先跟賣家確認"你要的那一顆",浪費了那麼多時間打字,把時間拿去超頻比較快 我看不出來這跟誤導賣家有什麼關係..買CPU也要搞清楚人家是業餘賣家或職業賣家,如果是業餘賣家,那很理所 當然可以要求買"圖片的那一顆",而且也得先確認,如果是職業賣家,那大概被當來亂的不然 就是神經病 ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
但是.........他是店家嗎???????? http://www.mingyi-law.com/word.asp?ID=201 "我國將細則第3條之規定:「指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、目錄之寄送或其他類似之方法,使消費者未檢視商品而為要約,並經企業經營者承諾之契約」移至母法,並於消保法第2條第10款明白規定:「郵購買賣:指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、『網際網路』、傳單或其他類似之方法,使消費者未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣」。換言之,已將網路購物之交易型態,明文認定其屬於消保法所稱之郵購買賣。" 看清楚企業經營者 所以消保法的規定是B2C...C2C這塊不管 另外如果是序號的問題...... 我想法官大概會很難懂吧... 如果真的只是序號不同就可認定為不同商品 那有很多公司都要被告囉 自己想想有多少的商品照片帶有生產編號??? 然後賣出去的怎麼會是同一個生產編號..... 如果你真的要鬧大.... 浪費時間的會是你自己......... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 0
|
引用:
我想樓主的情況應該是 賣家當時只有賣一顆CPU 而圖裡的那顆又是大雕序號 當然會聯想成一顆 遇到買賣糾紛,不自覺就回了好幾篇 ![]() |
|
|
|