|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
古人稱五十歲為天命之年(不是知天命)
孔明再打五丈原的時候已經54歲了,當時就已經有風聲說孔明大概活不久了... 再加上糧草問題,所以整個主軸是速戰速決,根據正史,大方向也差不多如此 |
|||||||
2007-02-24, 11:29 PM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
所以說你觀念落後,還在大方向 俗語說人生70古來稀,現在平均壽命都過70了,這句能用嗎? 講實在話,48歲用得年還比較尊重死者,用享年有種活得夠久 的感覺,最長壽的人類大約在120年以上,目前最老的人瑞也有114 說實在的過60只能算過了一半的人生,以目前醫學進步的速度,以後 活過100歲只是剛好過平均值而已 |
|||
|
2007-02-25, 12:04 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 25
|
為什麼要用對待人的方式去對待畜生?
|
|
2007-02-25, 02:55 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
引用:
國學常識是許多使用這個語言的人的共同經驗,不是你說了算 時間慢慢改變多數人使用習慣使之成為新的國學規範之前,你的道理一竅不通... |
|
|
2007-02-25, 03:14 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
可能用到教育部的字典.............. |
|
|
2007-02-25, 03:35 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
當常識已經不是常識的時候就到了該修正的時候 國學規範??現在還有誰理那個東西 現在很多詞的用法跟很多字的發音早已背離你口中的國學規範 這就是所謂的"口語用法",雖不正確,但已經廣為大眾所用 對於大部分人來說,享壽享年得年48歲的意義都是"活了48歲" 如果今天這是一篇訃文,這錯誤或許嚴重,但只是一般的口語用法 何必計較這樣多,難道我們說話前都要考慮每一句話文法有沒有 錯? |
|
|
2007-02-25, 03:37 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
引用:
你用不到不表示別人是否注意的到 你不理會不表示全天下都不用理會 Anyways,也沒人會管你是否計較 用錯就是用錯,事後再來辯稱這無關緊要,跟三隻小豬一樣牽強 |
|
|
2007-02-25, 03:55 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
說真的,當初學者提出"地球是圓的"也被視為異端 提出學理根據大概會被你這種人說"錯就錯,拿一堆理由來辯稱 無關緊要",照課本上寫的,的確用錯了,但事實上"真的用錯"了嗎? 九大行星去年變成八大,像享壽享年得年的定義,應該要有學者出來 研究一下了 說真的,這種事只有你會計較,大家關心的是為何馬爺英年早逝,只有 你在小地方作文章 |
|
|
2007-02-25, 04:10 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
文字語言用詞本來就會隨著時代進化
有時候是積非成是的變成了通用俗成 |
|
2007-02-25, 04:36 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 327
|
引用:
我曾打過很多次訃文,確實都是以60歲為分界點 60以下--得年或得壽 (含)60以上--享年或享壽 此文章於 2007-02-25 05:42 AM 被 班尼爾_ 編輯. |
|
|
2007-02-25, 05:40 AM
#30
|
|
