|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2004 您的住址: 板橋&內壢
文章: 80
|
想請問一下
E4300預設時脈跑的怎樣 之前看到下面這篇 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....&highlight=p5pe P5PE-VM + E6300 預設superpi 1M就33.8秒了 難道E4300輸E6300這麼多嗎? |
|||||||
2007-02-23, 11:53 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 281
|
抱歉,E4300沒用預設時脈跑過superpi 1M,有時間再試.
這是別人的成績 用Core 2 Duo E4300 (預設時脈: 200MHz x9) Gigabyte 965P-S3 SuperPi 30 seconds 在預設時脈E4300絕對比E6300較差,但是它的優點:如高倍頻 (9 vs 7)與低FSB (200 vs 266) 是它構成好超的因素與賣點. |
||
|
2007-02-23, 12:27 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2005
文章: 980
|
我的GA-965P-DS4 + E4300預設
是跑30秒左右 之前看人測試 E6300小勝不到1秒左右吧 |
|
2007-02-23, 01:18 PM
#23
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2007
文章: 31
|
引用:
E6300預設是29秒多(是我用E6400降時脈266*7) E6400預設是25秒多 不過看了開版的這樣改法 好像有改跟沒改是差不了多少的 E4300也不會跟著一改就會飛天的說 在超頻上E6300和E6400超頻上400*7或8 都可以跑到20秒以內 幾乎都在18~17秒之間...除非顆粒體質好能跑緊參數能進15秒以內 |
|
|
2007-02-23, 02:51 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
E6300預設是29秒多 E6400預設是25秒多 E6600預設是21秒多 E6600 3.2G是17秒 E6600 3.6G是14秒快破13秒 E6600 4.0G可以破12秒 此文章於 2007-02-23 03:06 PM 被 eccc 編輯. |
|
|
2007-02-23, 03:04 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 281
|
引用:
本文已開宗明義的提到:是給不能,或難超頻的主機板(eg P5PE-VM),當然您也可mod看看,比較有改跟沒改的損益,提供一些資訊給網友. |
|
|
2007-02-23, 05:17 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 306
|
讓我想到了K7時代我也是這樣搞，不過倒銀漆不好塗，要小心...
__________________
CPU：INTEL Core 2 E4400 OC 2.66GHz 1066MHz RAM：威剛 DDR2 800 2G*2=4G MB： 技嘉 P35-DS3L AGP：撼訊 ATi 3650 DDR-3 512MB HD： Maxtor SATA-2 8M 7200轉 80G WD SATA-2 8M 7200轉 80G Power：七盟 420W |
|
2007-02-23, 05:21 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2002
文章: 44
|
其實本來就不會一飛沖天，
這種改法只是改變外頻，本來在Bios底下調就可以辦到。 真要有強大進步，我想應該是要能改完之後能開啟L2到4M甚至8M才會有效果。(If Possible) 另外，我想應該注意的有幾點： 1. 改之前應先注意預設值電壓是否可以上266或333外頻。 2. 注意改完之後的散熱。 3. 若是改333外頻，版子應要能支援。 4. 不要連錯點了，注意正確Pin腳方向。 以上 Regards, |
|
2007-02-23, 05:27 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: taiwan
文章: 1,691
|
等萬一不小心短路 燒到U 就會哭死
為何不在BIOS直接調266？？ 我映象中350 以下都是可以隨便跑喔 超過400 不用加大壓 我才不信 |
|
2007-02-23, 05:49 PM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 板橋&內壢
文章: 80
|
2.4G跑1M 49秒真的是慢的離譜
|
|
2007-02-23, 05:57 PM
#30
|
|
