|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
可以先看看艾西莫夫Asimov的『我，機器人』、『正子人』，
再接著看『基地』系列，這樣或許會開始有點概念。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|||||||
2007-02-17, 12:51 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
引用:
不會....因為...與未成年"人類"****的罪很重.... 未成年機器人.....就要看如何定義了... 出廠18年的...早玩壞了.... 還有...獵殺機器人會取代獵鹿,狐狸...等活動 .....啊....我的黑暗面跑出來了..... |
|||
|
2007-02-17, 01:18 PM
#22
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
機械人人權? 沒那麼容易, 中間牽涉到多少利益, 奴隸是和我們一樣是人類, 經過這麼多千年才完全(其實還不是, 祗是以另一種形式出現)消滅, 何況和我們完全不同的機械人
 |
|
2007-02-17, 02:53 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 320
|
引用:
未成年機器人呀...........  附帶貓耳+尾巴+大蝴蝶領結.......的那種嗎 糟糕!!邪惡之心也快跑出來了...  |
|
|
2007-02-17, 03:35 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
捲款逃到美國的2位夫婦才有人權,氣死了
今年多了高級壁紙.......... |
|
2007-02-17, 03:59 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 176
|
這個問題可以看看
浦澤直樹最近的"冥王pluto" 也就是原子小金剛的外傳 或許可以有一點啟思 |
|
2007-02-17, 04:02 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
攻殼機動隊裡面應該不只是人類的自我認同問題.它探討靈魂的意義,而所謂的靈魂不一定只會在自然的有機生命體中產生.參考攻殼漫畫版和電影版第一部,關於追尋草薙素子的那個人工智慧體,它有自我意識,也會像人一樣要求某些權利,只是不知能不能稱為"人"權.至於攻殼車本身我覺得也是重點,他們雖然像甘草人物,但在漫畫或動畫tv版還是有幾個章節是針對攻殼車的,雖然大多沒有直接用明示的方式,但有許多點可以讓人想一想.比如說一個東西有靈性,有自主意識,有情感,是否我們看待他們的方式還是維持像看待烤麵包機一樣?而延伸下去就是人權(或說人工智慧體權)的層次了. 至於比較明示的去探討機器人人權,自我價值或生存意義的作品,像變人,銀翼殺手,應屬此類. |
|
|
2007-02-18, 04:07 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 斯文里
文章: 297
|
是天馬博士.......
|
|
2007-02-18, 05:54 AM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 21
|
電影...
導演>>>人 演員>>>人 寫的劇本>>>人 要詮釋機器人的感情世界最終還是人。 |
|
2007-02-18, 10:12 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
就我的認知來說,擁有智慧才有資格擁有人權,而智慧就是不單單是接受命令完成一項工作,同時還會依照事情的狀況來做自我調整,並且具有不同邏輯推斷的思考能力,但是話說回來機器人本來就是設計來服務人類的,何來人權這種說法?假設有一天機器人想要人權,那只能說是我們的AI技術發展過度了,應該對於AI的學習能力有所限制才可以,就像機器人三法則一樣,必須劃出界線不能超越,否則機器人取代人類不過是時間的問題而已~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2007-02-18, 10:56 AM
#30
|
|
