|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
引用:
拿來比06有點沒有意義 還是看未來遊戲的表現再來做評論會比較好一點 而且一個用FX55一個用控肉3G??????? 
__________________
EIZO L768 A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008 BH5 512Mx4 ATI Radeon X850XT Platium Edition AIW VE T7K250x2 Raid0 Seagate 200G |
||||||||
2007-02-14, 04:37 AM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
3Dmark現在實在沒什麼說服力了
用遊戲實測比較準一點 就讓我想到極速快感卡崩的差異 分數完全不等於實際效能= = 再者圖中的圖片是OEM版的R600XTX 市售版的PCB比OEM的還短 而且散熱風扇也有更動 看不到後面凸那塊風扇的位置 不過還是要占掉兩個插槽位子(未來中高階卡的宿命?) 電源配置也有改變 大小其實跟8800GTX差不多而已 小弟覺得重點不是在最高規格的旗艦 真的要玩的高階玩家~兩家的卡都會買吧! 重點應該在中高階的戰場 現在NV已經打出8800 320MB這招殺手了 AMD/ATI要用什麼回應 如果能找出類似1950pro定位的R600系列產品 還是大有可為的 畢竟R600的規格實在很漂亮 看看AMD要"閹"多少才是重點 小弟的幻想是打512MB的低時脈R600 定價在350美金以下 這樣市場反應就會比較有趣了  |
||
|
2007-02-14, 05:39 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
3DMark的成績的確不代表一切,但依然具有與實際遊戲效能表現正相關的 "參 考 價 值" .
不然說3DMark06 8000分的配備在遊戲會跑贏10000分的,您會相信嗎 ? 就算要實測遊戲,太多不同種CPU/RAM等級加上遊戲特效開啟等級+螢幕解析度的排列組合, 甚至完全相同的軟硬體與設定,在相同遊戲的不同場景下都還會有不同的FPS!! 使用者若沒有benchmark的數據,將缺乏清楚易懂的結論(這就是測試軟體的目的.) 我們也只能期望,測試工具能與時俱進,能足夠精準的反應出分數與當代遊戲效能的關連性. 況且,有的遊戲就是特別在某卡跑得特別好(A+NFS?), 這樣的比較又有多少中立的立場? 說句坦白話,哪個玩家在買顯示卡之前不會先看3DMark成績來確認CP值?真有這麼豁達的?  當然未來的主軸戰場會在DX10沒錯,但是要普及,最快也是要半年後,今年會出的DX10遊戲 可能都不超過10款,大作可能更少,哪很顯然的,今年要買,當然還是要有兼顧DX9的考量. 我也希望可以看到DX10的測試報告.只是目前R600真的沒有讓我有前幾代ATI佳作的驚艷. 至於改變R600散熱系統到傳統位置,還是要等有圖有真相. 以無風扇裸片就要佔掉第二個PCI空間加上250W的大功耗要能強效散熱(想想電源供應器!) 加完散熱系統會卡到第3個PIC slot小弟也不意外. 最後,上面的測試,看CPU平台並無實質意義,只是要點出這次AMD/ATI真的贏得太少而已. 少到G80小超就扳回,跟之前新卡能直接"大幅"巴死nvidia卡王幾十%的全勝感要差得多了. |
|
2007-02-14, 07:48 AM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
以時脈的增幅對比效能的增幅,R600XTX贏的蠻尷尬的,不過這僅是DX9的效能,還是要看DX10才準
__________________
 台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 |
|
2007-02-14, 08:43 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
引用:
有市售版的圖片了 大小比8800GTX相當 但是還是只佔2個slot(含散熱器) 低時脈版跟記憶體減半的版本只佔一個slot |
|
|
2007-02-14, 02:50 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2005 您的住址: 中華民國Umbrella板橋支部
文章: 2,453
|
所以說了這麼多但玩家最關心的還是到底何時才會上市呀~~
__________________
дユレгЕみЭЁэみИ公式ДユЬ 暴力Ёみ⑦、銃兛Ёみ⑦、流血Ёみ⑦ゎ含ネホネエ。 "дユレгЕみЭ（biohazard）" 生物災害メ現エ新語。 人間ビ自然環境ズ對ウサ脅威メ与りペ生物學的狀況ビ生物學的危險メ言よ。  D3ейэЧЁцみ、SIMPLEЁэみИ |
|
2007-02-14, 03:18 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 237
|
以時脈來看,R600時脈高成績好是正常的,如果同時脈測3D MARK 他們兩家應該是平手,以3D MARK來看,G80只是輸在時脈跟RAM
|
|
2007-02-14, 04:30 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: 敗家村敗家路
文章: 3,943
|
我比較關心是1920*1200開4x fsaa 8x af
擋不擋得住?
__________________
★★★ [泡麵系列]敗了P5E3 Premium Wifi@N |
|
2007-02-14, 05:16 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
引用:
強烈贊成! 我認為山豬馬克並不能拿來當作評定顯卡強弱的絕對標準! 拿X1950Pro跟7900GS這兩塊來比好了 後者的3DMark03大勝前者 3DMark06也只輸了不到10% 這種差距理論上也是超一下頻就可以贏的 (原始時脈575MHz vs 450MHz) 耗電量也是7900GS較低 那為什麼板上推X1950Pro的人多過7900GS非常多? 因為"實際遊戲效能勝出非常多"! 更何況現在只有DX9的測試軟體 DX10的效能誰能勝出還是未知之數 還是那句話~現在就判定R600失敗也未免太早了吧! PS:突然想起當初R5x0推出時也是一堆人說他是失敗之作... |
|
|
2007-02-14, 11:08 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
引用:
R520(X1800XT)是蠻失敗的...X1900XTX(R580)算是不錯的產品,不過整體而論, (G7100)7900GTX是比較優良的產品(功耗,成本,效能)...用3隻小豬馬克06來説,的確很難 會有8000分的卡遊戲實測幹掉10000分的卡....當然作弊例外  X2800XTX肯定贏8800GTX,目前看來贏的不多..況且DX10是採用統一渲染架構,NV和ATI的都是unified shader,ATI在R580優良的架構勝過G71的情況可能很難重演  按照R600的情形來看中階卡大概NV全包了  |
|
|
2007-02-14, 11:31 PM
#30
|
|
