|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
前幾天也看了這部片.......
老實說 , 我覺得這不是恐怖片......而是搞笑片  一開始我還以為橋本拿著那個計數器是有什麼特殊涵義......結果到最後居然是......(你罵了我744次跛子!!! )另外還有......"媽呀! 吃麵也會吃死人!" 本來還覺的很緊張......結果一冒出這句就全破功了 |
|||||||
2007-01-31, 01:19 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
當上司的要警惕.....別因為是自己的屬下就隨便欺侮
萬一碰上個像橋本這樣任何一次都決不miss的......到時候可就慘了XD |
||
|
2007-01-31, 01:38 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2006
文章: 906
|
引用:
 |
|
|
2007-02-09, 05:51 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
我認為此片基本上還是「鬼片」，只不過包著「科學」的外衣。
鬼片加入科學的元素是很危險的，因為一旦不能完美地自圓其說，就很容易顯得劇情有破綻。一般鬼片訴諸怪力亂神，愛怎麼掰都行。重點是「不要講得太清楚」，留有模糊空間會讓人比較難挑毛病。 「詭絲」在科學理論上不夠週延，以致很多地方講不通。例如： 1. 神奇的孟傑海棉，功能是「捕捉能量」，能困住鬼也就罷了，噴到眼睛還可以變「陰陽眼」，莫非它還可以把不同波長的能量「翻譯」成可見光？ 2. 核子加速器的劇情也不知所云。假如要有巨大磁場才能「變鬼」，那小孩媽媽是怎麼回事？醫院裏可沒有這種設備。 3. 為什麼看著鬼的眼睛時，鬼就看得到你？為什麼反重力小組知道這個？ 當然，這些破綻不致於構成致命傷。但既然要搞科學理論，就要搞得像樣點，不要漏洞一堆。不然乾脆回頭用「怪力亂神」還比較容易自圓其說。科學理論受限於既有的物理法則，難掰得多。 |
|
2007-03-16, 10:11 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 21
|
嗯，我也很難用鬼片的角度去看，因為每次萬芳從地上冒出來，我就總覺得他會拿麥克風唱新不了情，所以就不小心笑出來了。
|
|
2007-03-16, 11:50 AM
#25
|
|
