|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 595
|
引用:
1張小朋友有五個小朋友， 所以8000個小朋友等於1600張1000元，等於160萬元 |
||||||||
2007-01-17, 11:01 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
規定就是規定。這個規定一點都沒有不合理之處。
現在台灣人就只會隨媒體起舞。當媒體報導不合這些人的期望時，就會說霉體妓者... 當媒體報導合意時就又會大舉贊成。這根本不是真心的在探討媒體是否合宜... 基本上，沒人說救濟金不能拿去賭博。但是，我一點都不會對這個剛被取消的一級貧戶感到同情。拿納稅人的錢去賭博還被大家支持... 哎... |
||
|
2007-01-17, 11:04 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
|
引用:
兩個問題 1.為什麼中樂透會給社會局知道 2.很明顯，這是縣府造成的錯誤，卻又推給中央 總之就是.......  |
|
|
2007-01-17, 11:07 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
達官貴人找會計師, 一切"照規定辦理" |
|
|
2007-01-17, 11:31 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
一個自稱餓了三天的乞丐在路邊乞討.說再沒人施捨他.他就會餓死 你好心給他100塊讓他吃頓好的.結果他拿20塊買了碗泡麵吃沒餓死.拿省下的80塊去跟人家打麻將 你知道了想說反正他買泡麵吃也餓不死.好人做到底給他65塊這樣至少還買得到便當吃. 結果乞丐卻找你靠杯"吼..100塊都吃得不怎麼樣了.只給65塊是要我怎麼活啦" 請問你將作何感想? 人都有一夕致富的夢想沒錯.一般人手邊有閒錢少抽包煙碰碰運氣做做發財夢也就算了.. 都已經是貧戶接受救濟了還這樣搞會不會太過份了點? 再說花個50或100"搞不好"就中了.要是沒中勒?怎麼辦?下次再花個五十.一百的? 這次中了8000.下次沒中勒?再下次也沒中勒?每次都安慰自己下次會中獎然後把別人善意給予的救助丟進賭博的無底洞裡? 這些被拿來賭博的錢是不是能用在別的地方給更需要幫助的人? |
|
|
2007-01-17, 11:45 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 255
|
這種事發生在臺灣不奇怪.是你們太大驚小怪了.
|
|
2007-01-17, 11:47 PM
#26
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 85
|
引用:
到最後你會發現那扇所謂的"窗"....其實是個洞。 |
|
|
2007-01-17, 11:56 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002
文章: 53
|
50塊錢可以吃一餐耶...不曉得他一個月花多少錢去買樂透，
如果偶爾買一下，我覺得還ok 如果常常買...那...真的是嫌錢太多 |
|
2007-01-18, 12:14 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
.....所以...乾脆別發錢救助了...
改發便當... |
|
2007-01-18, 12:19 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 445
|
看到新聞了
第一個念頭也是--用補助金買樂透嗎？ 不知道是每個月花多少錢在彩券上，這種新聞通常沒有後續報導的 不過如果有多餘的錢可以買彩券，的確可以少拿一點，社會救濟的錢也是百姓貢獻的 |
|
2007-01-18, 12:24 AM
#30
|
|
