|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 16
|
我也比較認同加重刑責，我姐有一次騎車帶全罩式的安全帽，結果出事時安全帽沒有緩衝把撞擊的力道震進去，我姐的臉部骨頭有被震到，有一點骨折，真是好險，沒有毀容。
|
|||||||
2006-12-17, 01:33 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 432
|
我是覺得酒駕撞死人應該要判故意殺人才對...
要不要酒駕絕對可以自己來決定的~~  |
||
|
2006-12-17, 01:36 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 160
|
哀~~
下次酒駕肇事型則改唯一死刑好了.... 死都死別人家的,喝酒的都沒事.. 還有,機車族真的別帶蛋殼帽了,小弟上次看到個女的, 不太會騎車,結果沒剎車就直直撞上安全島, 結果帽子斷裂飛出去,人躺在地上鮮血直流. |
|
2006-12-17, 01:38 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 683
|
引用:
看來小建大您還算是有良心的，不過也許有些事情您不知道 我這樣說好了，一般機車用的半罩帽，正確來說『外型』應該類似下列網站這種 http://www.m2rhelmets.com/2006/Half/MR1.htm 雖然他是半罩的，但是也確實有通過DOT這類的安檢，國家的檢驗合格標章也會有 但是有很多人頭上帶著的卻是外型類似，卻沒有安全帽檢測只有合格標章的『安全帽』 就是那種路邊200塊以下的哈利帽、雪帽 請問合格標章又是從哪來的呢？ 一般合格標章上面，都只會有『合格標章 第XXX號』這種字樣 哪會知道他通過的是『哪一樣』檢驗？ 就算是通過有通過『國家檢驗』的安全帽，我還是不敢用 前陣子新聞上，不是有一位女大學生，買了1頂某Z牌的安全帽，出車禍安全帽脫落的意外 雖然私底下，事實都是指向當事人選用的規格過大所造成的 但是新聞報導的時候，卻說出了： 『標檢局的機車用安全帽檢驗項目中並不包括扣具的衝擊耐受性，以及內襯的檢驗標準』 安全帽的內襯跟扣具都不檢驗，那請問要檢驗什麼？ 樓上的PK大，也提到了自己從國外想辦法弄回來的帽子，只因為沒通過國家安檢 卻可能被條子杯杯刁難，這時候真的不知道該哭還是該笑........ 至於戴安全帽的強制與否？酒駕是否重罰？ 在這種不健全的法律、制度、檢驗機制下，保護好自己就好了 還是那句話：不要因為別人的白目，造成自己的遺憾 就像是遇到流氓，你的正義之心告訴你應該要跟他搏鬥到底，但是偏偏又打不過他 那這時候要繼續幹下去，還是逃跑呢？ 祝大家路上平安 |
|
|
2006-12-17, 01:48 PM
#24
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
引用:
我投你一票啦，可是有一些人權團體不會投給你..... |
|
|
2006-12-17, 01:50 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 布袋戲的異想世界
文章: 85
|
我看我也該買一頂全罩式的
以防萬一 |
|
2006-12-17, 03:31 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 104
|
處死刑太便宜酒駕的人了吧!!
要就像日本.看被撞死的人是幾歲.算他到60歲退休能賺的錢都要賠給死者家屬 不要只是幾十萬幾百萬就能打發.這樣才有效果 |
|
2006-12-17, 03:40 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
個人的感想是:如果戴一頂根本沒有防護功能的安全帽.
那跟沒有戴安全帽基本上是一樣的.  有點自欺欺人,掩耳盜鈴的感覺.  人的生命只有一次,為了家人和自己,還是買一頂合格的安全帽吧!!  |
|
2006-12-17, 04:04 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
喝酒不開車，喝酒開車抓到重罰...政令宣導喊了這的多年，警察也抓了很多酒駕之人
但天天還是有酒駕肇事的新聞在報導 我只能說，酒駕之人，可惡至極！ |
|
2006-12-17, 04:31 PM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 6
|
引用:
安全帽立法目的 是在避免騎事發生交通事故,降低或減少自身頭部受傷風險 而非在於防止或避免他人撞擊 |
|
|
2006-12-17, 04:41 PM
#30
|
|
