|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 惡運深淵
文章: 2,562
|
引用:
同一顆硬碟的複製跟移動會比較慢 不同硬碟的則會比較快 CDE間又負責讀又負責寫,當然會慢.. 另外,開了三套P2P,想必應該有照著網路上某些加快速度的所謂"最佳化"設定去做過 不然不會這麼吃記憶體.. 如前面大大所言,讓我們看一下"處理程序"那攔的資料吧? and,硬碟在HDTune裡看起來,是很正常的 加條512MB的RAM,應該會有明顯的效果. |
||||||||
2006-12-10, 06:53 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2002 您的住址: 中華民國台灣省台中縣
文章: 381
|
加到1G是必要的
2G會更好 4G沒話說 加到1G以上可以試這篇 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....30&page=9&pp=40 硬碟是不是裝在同一條排線? |
||
|
2006-12-10, 08:25 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 好久沒有看見橡皮艇在窗邊划的二樓...
文章: 1,246
|
bt 可以考慮換utorrent牌的軟體!!
真的有差哦!!
__________________
shake that ass for me!  Night never end  
|
|
2006-12-10, 09:37 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: 很危險的地球
文章: 549
|
BT Client換成uTorrent吧！
Bitcomet越來越肥，Run久點記憶體也吃的兇.. 記憶體一次就加到2G吧  保證嚇嚇叫XDD
__________________
Sent from PTT+ on my Lumia 925 |
|
2006-12-10, 09:55 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
樓主記憶體看起來只有512
應該說至少直接加1G才會順 |
|
2006-12-10, 09:56 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
樓主應該是沒有修過計概吧。
同一顆硬碟的copy使用同一組讀寫頭(硬碟的讀寫單位是Cylinder-磁柱)，會比兩顆硬碟兩組一組讀一組寫來得慢，這是正常的。 據我個人的經驗感覺，I/O動作，不知何故很吃記憶體。加記憶體可能會改善，我不是很確定，因為似乎還有牽涉到handle量、開檔數量的問題。可能還是從減少常駐較為顯著，或雙管齊下較好。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2006-12-10, 10:23 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
DISK IO 是瓶頸所在... 加記憶體可能有幫助...但是 disk io是比較大的問題... 還有 bt 有必要開兩個嗎? |
|
|
2006-12-10, 10:38 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
沒錯沒錯~~ (2GB RAM和uTorren都是好物喔~ )
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
|
|
2006-12-10, 11:43 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
引用:
錯誤觀念，原因其它大大已講 |
|
|
2006-12-10, 12:43 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
引用:
原來是要不同顆硬碟互傳才會比較快啊 感謝讓我多上了一課 至於我的P2P倒是沒有做啥加快速度的設置 會吃那麼多記憶體，應該是和我上下載的數量有關 昨天最lag的時候 大概是uTorrent同時下載10個左右的檔案 另外一個bt程式BitComet同時做種上傳三個檔 而emule則同時下載大約20個左右的檔案 可能是因為在同一時間硬碟做太多資料的存取 造成一度幾乎停擺的狀況 現在的工作量跟昨天比較，已經少很多了 大概都只剩下各一半的數量在上下傳  處理程序那一欄的狀況也沒像昨天那麼誇張了  看來拖垮我的電腦速度的的確是P2P軟體 但是這又是我必須要用的軟體 所以才想知道要怎麼樣才能同時上下載很多檔案 而電腦又不會因此而lag到不行的方法 |
|
|
2006-12-10, 03:33 PM
#30
|
|
