|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 159
|
引用:
麻煩先看一下你樓下4樓和6樓的回文，再去做一下功課再來確定你的言論吧 |
||||||||
2006-12-26, 06:08 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2003 您的住址: 新竹
文章: 327
|
引用:
這裡我相信沒人不知道顯卡不等於音響OK? 液晶螢幕用好一點比較實際大家也都懂OK? 只是請你不要""誤導""別人，不是掛著""DVI""效果就沒差懂嗎？ 舉音響的例子是怕這麼簡單的概念你也聽不懂OK? 我相信大家原本都懂，但是怕原本懂的人被你""誤導""OK? |
|||
|
2006-12-26, 06:36 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
NV的卡...3D是很棒,但2D很遜...去旁邊玩沙吧
我覺得Matrox的卡跑2D才是王道 2手的G550一張就不知打死了多少張ati滿地爬的蟑螂卡 所以ati這隻蟑螂算3小...垃圾!!踩死牠吧@@ 跑2D請指名用Matrox 此文章於 2006-12-26 08:13 PM 被 everspiral 編輯. |
|
2006-12-26, 08:12 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
這個蠻有趣的.. 看來有人把像Canopus或著NVS400這種卡當作自動看不見..  Matrox的Parhelia視訊特性完全不怎麼樣...!!(G Series就更不用提了..那麼久的卡了..拿他比不妥..) 就這樣.. 反交錯效果也遠不如nVIDIA.. 更不用提ATi了.. 早期Canopus就已經證明.. 怎麼都不是chip本身的錯.. 只要卡作的好.. 2D表現照樣一流... Matrox的卡在某些方面是不錯.. 但是不要把他太過神話.. 他沒那麼神..!! 此文章於 2006-12-26 08:49 PM 被 vxr 編輯. |
|
|
2006-12-26, 08:44 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
真應該立個貞節牌坊
 (被A牌&M牌上過就念念不忘) 麻煩看一下N牌的進步吧.... 小強卡的話N,A都一樣爛 |
|
2006-12-26, 11:47 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 地球
文章: 145
|
我實際用兩家比較起來....感覺是沒差
色彩設定方面不一樣而已 放1080i的影片也是一樣 兩張卡分別是8800GTX跟1800XT 感覺是喜歡哪家就買哪家的 另外我比較喜歡NV的控制台界面 這是我個人小小的心得.... |
|
2006-12-27, 07:11 AM
#26
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 44
|
從Matrox的G550換成ATI,
都是用DVI,感覺2D没差異, 使用OFFICE,IE...都很好, 在同一LCD使用時也差不多, 主要是 LCD 的選擇, 不同等級LCD 差很多, 看影片時明顯感覺出來. |
|
2006-12-27, 07:16 AM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
這種事情不必討論得這麼激動吧...
2D表現我也覺得NV已經和ATi沒有明顯差距了說 至於板上前輩們流傳著的2D神卡是怎樣我不知道 若是NV跟ATi做選擇的話，現在也不必太傷腦筋了 -- "螢幕的表現比較重要"這句話我也頗贊同
__________________
|
|
2006-12-27, 06:37 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 金剛總持
文章: 699
|
顯卡像擴大機
螢幕像喇叭....  |
|
2006-12-27, 08:42 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 333
|
借版問一下若是純使用potoshop修改照片的話顯卡的影響大嗎??
我的cpu從amd 1g升到sempron 2600+，效能的提升不明顯，換好一點的顯卡有差嗎??目前我用的是gf2 mx400，謝謝^^ |
|
2006-12-27, 09:14 PM
#30
|
|
