如果坐博愛座沒讓位這是錯的，管你從國外回來，那表示家庭教育失敗，人格失敗
道德跟法律要兼顧

我不認為坐博愛座有什麼錯
畢竟那是一個座位...而且我說的情況是在無老弱婦孺無座位可坐之時，坐在博愛座上並沒有錯，而且這跟有沒有去國外念書也是毫不相關。

設立博愛座的目的是優先禮遇老弱婦孺的座位，當無老弱婦孺在時，可以坐。而有老弱婦孺在時，必須優先禮讓老弱婦孺。博愛座並無硬性規定非老弱婦孺者，不得坐的規定吧！博愛座只有優先禮讓老弱婦孺的規定吧！

吃到38歲連基本的公民常識都不清楚,還不夠丟臉嗎?
那個女的和這種人計較,也是吃飽太閒了吧?

有二十萬可以賺呢！怎麼會是吃飽太閒了呢．．．

兩個雖然都可議
可是那個女的更讓人不齒
因為都已經願意和解了
出爾反爾又告人
那當時吵架女的一定也有說一些蠢話
如果是我
我也會告他毀謗跟公然侮辱

要告就告,不告就不告!
法律追訴權這幾個字只是唬人用的!

謝謝指教!!

對啊
博愛座的設置是因為怕沒人讓座
所以才劃個位置希望坐到這個位置的人可以讓座
不代表博愛座一般人不能坐

記得也是沒有，或者說還沒有。


博愛座本來就是莫名其妙的東西。數量固定，如果老弱婦孺比座位多出一個要不要讓？

都要讓的話何必分出博愛座，不用讓的話卻又不罰佔用博愛座的人，又沒有一個標準告訴你讓不讓。甲君讓位給老人家，那老人家說不定比某乙還壯呢（某乙也可能身體不適），那某乙要不要讓？某丙說除孕婦、肢障者不讓，結果某丁讓給某女士，人家卻不悅了：「我不過豐滿些！」。總不好要人家一上車開始嚷：「孕婦上車了，自覺點吧」。

沒事畫個博愛座想表現這兒是個道德高尚的地方，卻蓋不住道德低落的事實，博愛座反成對老弱婦孺的歧視：「您是老頭兒站不住？您有病？您還沒長毛？來來坐這兒別客氣」（婦？人家說男女平等呢，沒帶個球就不要想太多。除了明顯行動不便的人，大概都有理由可以爭）

會讓的就會讓，不會讓的還是不會讓。博愛座歧視了被讓的人，也歧視了付出車資的一般人，乾脆點弄成專用座、專用車廂或取消罷了，省得有人喊著“道德”、“禮儀”、“這個位置是你坐的嗎？”，身體還是很誠實的坐上去。