![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
樓主就是沒這個能耐,才想到要換組的 一個人做到死,跟一堆工作丟給一個作到死有什麼分別 ![]()
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
我覺得最幹的應該是
明明都是自己在做,其他人插花,結果分數出來發現其他組員都比自己高 |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
還好吧.......... 有人論文自己寫弄的天昏地暗,分數竟然比剪下貼上來的低 ![]()
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
哈哈 說到我的痛處了 我整本論文只有參考文獻有引用別人的,其他都自己慢慢刻出來 結果老闆給我的評價很差,其實也真的是寫很爛,不過我實在 不敢隨便 copy paste,看過幾本X大碩班論文,我覺得他們真敢.. 居然直接抄課本內容上去,還不少頁 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 1
|
我記的當時專科專題是選修的 不過規定是必選
當時隔壁班的專題 有一組投影片做了五頁 封面1頁 結論1頁 不可思議的神奇專題報告 主題 我回想大概就是很簡單 不用幾天就做完的實驗吧 還記的該組報告完 獲得同學間的熱烈掌聲 (大家心理想者 幹 ~ 終於有組墊底了) 最後那組還是過了~~~因為指導老師也是很混 不過後台很硬 其他老師也不敢招惹.....XD |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
|
專題製作訓練的不是專業能力,
而是團隊合作、專案開發的能力, 還有...協尋組員的人力...... ...以上是我的心得 我強烈建議專題製作要改成選修, 讓有興趣的人去修就好, 不然這種狀況還是會繼續下去... 和沒興趣的人同組,也是很痛苦的
__________________
動怒不動氣(對不滿的事情表達不悅,但是不讓其過份影響個人情緒), 挑嘴不挑食(對飲食頗有想法但是有得吃就吃) |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 58
|
小弟的情形和樓主有點像
我們作網頁資料庫整組7個人程式我全包另一個寫html 原本也想說是多作多學 結果最後寫到安裝說明書連抓圖都叫我去抓 資管唸四年全部都按下一步的軟體安裝抓圖不會實在太扯了吧...... 而且寫這些東西也佔掉我很多準備研究所的時間 後來就去跟老師聊了一下說程式的開發到此為止 反正基本的功能差不多都做完了 我覺得重點是不需要跟自己的組員抱怨 因為根據我的經驗不做的人就是不做 原本是好朋友罵久了只是把友情賠掉而已對現實毫無幫助 在平常報告時只要你們老師不是瞎子應該都會很清楚是誰在做事 如果情況真的太嚴重再去跟老師反應 只要老師原本就感覺出都是你在作通常不會太刁難 不過樓主已經撕破臉我看很難撐下去了 如果有還沒作專案的進來倒是可以參考參考 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 298
|
有沒有一種作法是.... 做好責任切割,每個人只做每個人被分配到的部份?
除非老師混到只想一組一個分數,不然應該會讓混過頭的同學有再混一年的機會... 以上純幻想... XD |
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 4
|
做專題最重要的前提是~
千要不要跟好朋友同一組...(過來人的心聲) |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
那如果遇到那種做一做然後沒做比你多的,甚至可說都沒什麼參予的,在老師前面高談闊論,搞的好
像他做的比你多的那種該怎辦? |
|
|