|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
想太多 台灣有什麼自有品牌能在國際上排名？ 炮菜國雖然愛打嘴炮,但是也是有點實力的,LG和三爽牌都是世界前 10 名的 |
||||||||
2006-11-01, 02:26 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 崑山水上樂園
文章: 11
|
引用:
三千億,美國一年軍費有四千多億美金 算成台幣有十四兆,三千多億台幣 根本是人家的零頭 台灣這種小國家,根本沒能耐跟人家比 |
|||
|
2006-11-01, 02:28 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
ACER LG有到前10? 台灣 就是以前工廠太多,又是中小企業,然後在台灣[撐]不下去還能去對面[賺] 所以民間研發經費... |
|
|
2006-11-01, 02:41 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: taiwan
文章: 17
|
引用:
台灣現在追不上韓國了.. 連國民所得都輸了..現在韓國已經不把台灣放在眼裡了.. |
|
|
2006-11-01, 05:27 PM
#24
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
題外話,鵝在世界500大超級電腦排行榜上關於台灣的部份看到一家叫Triumph的企業正覺得有點眼熟卻又說不出是在哪看過的時,連上其網頁一看竟然是黛安芬----原來是在某人的"內在美"上看到的  ....BTW,鵝的朋友說不要小看戴安芬這類業者,因為設計"內在美"時可是須要大量的3D模擬的 .....引用:
假設問一下台灣的資本家們,要投資一項3個月就能賺$$,但毛利只有3%的產品還是投資3年後才能賺$$,但淨利率有30%的產品,鵝個人相信絕大部份會選前者,要是在早期台灣缺技術和資金時這也無可厚非,但在台灣已經累積了一定的技術與資本的今天,不思好好應用一下這些資源只會淨搞些OEM的case難怪只有被buyer砍的頭破血流的份了  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
||
|
2006-11-01, 05:50 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
破解專利是我們的職責........  |
|
|
2006-11-01, 06:17 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 339
|
引用:
想太多了~ 台灣被限制 只能研發防禦性武器 不可研發攻擊性武器 |
|
|
2006-11-01, 06:22 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
這段話有盲點唷,應該是投資3年後才能賺$$,淨利率有30%的產品,但成功機率低於50%. 否則保證3年後能賺30%的產品,未必沒有人要投資...... |
|
|
2006-11-01, 06:26 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
這就是風險控管的議題了,不過大概沒幾個人會把手上所有的資源都押在單一把上吧 ....BTW,3年後才能賺30%,成功率低於50%的產品恐怕沒幾個人會投資就是了----要投資的不是穫利率遠高於30%但失敗率高於50%(還算可以接受),不然就是穫利30%而失敗率也低於30%的case吧 .... |
|
|
2006-11-01, 06:39 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
我記得前陣子立法院不是才以"短期成效"不彰為由  大幅刪減國科會預算？  |
|
|
2006-11-01, 06:40 PM
#30
|
|
