|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 275
|
引用:
抱歉,應該是我想太多了!~ 已經了解了,感謝你的回覆 |
||||||||
2006-11-09, 04:38 PM
#21
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 32
|
看了這篇 小弟還打算 想把暴龍 74g *2 RAID0 用ICH7R組的 換下來
去買套 二手的 29320 加上 altas 15k 36g *2 組RAID0 這樣效能上 會比我原本的還快嗎 我的版子有 pci-x |
||
|
2006-11-09, 07:22 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
引用:
15K當然比暴龍10K快, 而且SCSI在多工處理方面也比較優勝. |
|
|
2006-11-09, 08:53 PM
#23
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2005
文章: 32
|
引用:
我相信 多工 scsi一定快 可是看樓主的報告 小弟的暴龍 測試數據都比他高一倍說 要不然 我真的很想換阿 |
|
|
2006-11-09, 09:14 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
引用:
樓主用的是LSI 320-2, 與ADAPTEC 29320是不同的. 兩顆MAXTOR 15K接29320 PCI-X, 速度可以超過160MB/s. |
|
|
2006-11-09, 09:23 PM
#25
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2005
文章: 32
|
引用:
這兩塊卡有什麼不同 LSI 那塊不是比較高階?? |
|
|
2006-11-09, 09:33 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
引用:
LSI 那塊是比較高階, 是因它內置Intel 80303 I/O processor並支持RAID 5功能, 而 Adaptec 29320只是一張SCSI HBA, 透過內建的HostRaid功能來支持RAID 0/1. 正因為LSI 320-2內置了Intel 80303 IOP, 但這顆IOP的速度只有100MHz, 所以資料 處理性能受到很大限制, 最高只有大約100MB/s. 相反Adaptec 29320就沒有這方面的 限制, 所以在組RAID 0速度反而較LSI 320-2優勝. LSI 320-2 2 x 15K Raid 0  Adaptec 29320 2 x 15K Raid 0  Adaptec 29320 2 x 15K Raid 0  |
|
|
2006-11-09, 10:47 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2005
文章: 32
|
以上最後兩張圖 為何 相同硬體下數據有差 ?
該怎麼調整 到像 最後一張圖的數據呢 存取速度慢的問題 是否用 VISTA 能獲得解決呢 |
|
2006-11-09, 11:15 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
引用:
因這兩張圖所使用的HDD不一樣, 所以速度並不相同. 上圖使用的是SEAGATE 15K 73G, 下圖使用的是FUJITSU 15K 36G. WIN2K/XP存在的問題是寫入效能低落, 讀取速度並沒有大問題. VISTA能否解決問題, 一 切都要到VISTA正式上市後才可分曉. |
|
|
2006-11-09, 11:42 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2005
文章: 32
|
差真多 那小弟 打算買的 Altas 15k 2 36g 數據 因該會跟mau 差不多嗎
|
|
2006-11-09, 11:53 PM
#30
|
|
