|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taiwan
文章: 210
|
引用:
事實上NV的卡剝削的很兇，廠商和店頭的利潤很少，ATI的卡反而是賺比較多的 可以查NV卡的FOB和店頭的市價。 對玩家來說當然是NV的價格比較好看，因為上面的人賺的少... |
||||||||
2006-10-29, 11:59 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 110
|
正是如此
nv的af品質真的有點問題 由其是文中提到的noise部份 很明顯 |
||
|
2006-10-29, 01:59 PM
#22
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
問題出在ATi自己吧
老是把GPU搞得很複雜導致良率低,核心大自然也熱 策略又保守 最糟糕的是愛跳票....NV只在FX時候跳票...而跳票的通常沒有好下場 1950XTX這種大玩具就算在其它方面運算能力超強也不見得會賣得比較好 因為大家大多還是會foucs在3D運算上 要是早點多推出像1950PRO 高CP值的產品 自然就會有商家進貨 台灣也不會變ATi 沙漠 |
|
2006-10-29, 02:05 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 204
|
我是覺得nv再市場定位很靈活 產品推出時又能考慮生產出同一生產線但卻可細分(切割管線)
而產品也能在效能跟價格上能匹配 反觀ATI 用了最好的但也造就了產品價格高居不下 整個生產成本無法下降 再者產品線嚴重缺乏協調 推出時程又往往被時間跟對手所封鎖 變成叫好不叫座 至於畫質方面 我覺得ATI 2D真的是比NV好 不過那也是我自己覺得 3D 玩的順才重要吧 錢要花在刀口上 誰叫ATI中低階不爭氣呢 |
|
2006-10-29, 04:46 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
引用:
ATI感覺對產品的應對策略很被動....看NV推出什麼產品,才考慮推出哪種產品應戰.. 就算在R3XX,97/98狂電NV TI,FX系列..但是ATI的中低階產品還是賣輸給 NV..R9000/9100/9200 V.S. MX 400/420/440/460...ATI的產品售價在台灣可能是例 外..不是貴到爆,不然就是買不到..被AMD合併,終於有X1950PRO這款夠力的中階戰將 早一點推出的話..7900GS/GT,7950GT大概會被打的很慘 PS:X1900GT這款C/P頗高的產品..台灣居然只有悍訊有推出   |
|
|
2006-10-29, 05:02 PM
#25
|
|
