|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
引用:
一樣啊 為啥不一樣 都是removeable device 大姆哥 卡姆碟 都是同一種類的裝置 只是你的卡姆碟速度快不快能不能分擔而已
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
||||||||
2006-10-26, 02:18 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
引用:
嘿啊 所以 假設 如果 每個人都有290X的大姆哥一類的 而Vista又會自動分配適量的快取記憶體SWAP File到USB 或許會有一點點的效能進步 而且感覺上要使用這項功能，你的大姆哥還要有過過認證的才能使用 =_=||| 你要三項皆備齊才有做用 1.大姆哥要過認證2.大姆哥要夠快3.大姆哥要夠大 ....意義真的不大 不如把SuperCahce或CleverCache這類的軟體商買下來 (在pcdvd查supercahe或clevercache你就知道答案) 做硬碟與記憶體的快取記憶體整合還比較有用... 不過這類的功能是為了要促進周邊硬體的成長啦 所以就是噱頭吧 XD
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
|||
|
2006-10-26, 02:26 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: Taiwan
文章: 4,250
|
隨身碟一般都有讀取次數限制 頻繁地存取只會讓隨身碟早日壽終正寢罷了
買記憶體才是最實在的作法啦!
__________________
參號機 2010.1.9 正式服役 2021 微升級續撐 AMD Athlon II X4 620 + Cooler Master S524 GA-MA785GT-UD3H + Adata DDR3 1600 2G x 2 + Kingston DDR3 1600 4G x 2 WD1003FZEX 1TB(黑標) + WD20PURZ 2TB(紫標) + ST3160811AS 160g Chimei 24VD + Zippy WK-730 + Seasonic GX-550 Clooer Master PAC-T01-E1 + Altec MX6021 順發卡號 : 0 1 5 6 8 9 0 0 歡迎享用 家庭劇院 LG UM7600PWA + PolkAudio RTi6 x 2 + CSi25 + PSW10 + PhonoMaster PM-470 攝影器材 Canon PowerShot G7 + LA-DC58H + WC-DC58B + Crumpler 7百萬 |
|
2006-10-26, 02:37 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: Taipei
文章: 238
|
我想輔助記憶體跟主記憶體是有差別的吧~
MS的作法應該是利用NAND FLASH做成的隨身碟有非常低ACESS TIME!! 透過類似CACHE的動作去紀錄HDD的檔案分佈或存取紀錄將之存到NAND FLASH上!! OS就可以利用超低的ACESS TIME快速索引到真正要抓的DATA!! 以達到加速的效果 以上是小弟個人的見解 , 還請多多指教!! 此文章於 2006-10-26 02:56 PM 被 swdwo 編輯. |
|
2006-10-26, 02:53 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
引用:
頻繁地存取只會讓隨身碟早日壽終正寢 微軟你好樣的,這樣就是傳說中的刺激消費吧!?=.=|||   |
|
|
2006-10-26, 04:24 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
引用:
大大,感謝您熱心的所提供資料 可是小弟的英文很菜 看不懂 不知道大大是否能翻譯一下!?^^!? 謝謝,甘溫唷!n_n! |
|
|
2006-10-26, 04:28 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
引用:
290X....!?@_@!?  乾脆用 I-RAM 算了... |
|
|
2006-10-26, 04:36 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地球
文章: 111
|
引用:
NAND Flash有在低的Access time,整個存取的速度還是會被卡在USB上吧~ 就算用昂貴的SRAM在USB上.....它存取的速度也不會比較快~ 而且USB也不是被設計來進行高速存取用的..... 這個根本打破了電腦memory hierachy的法則,拿速度慢且較便宜的裝置作為較高層的cache~ 這真的令人懷疑是微軟騙小孩的噱頭~ |
|
|
2006-10-26, 05:02 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
雖然我也這麼覺得... 但是畢竟Flash Drive的低access time跟HDD差很多 要是演算法能夠分的很好,讓access次數多的拿到Flash裡面來做, 雖然速度慢(隨身碟約20Mb/sec),但如果真的都是一堆小檔案且讀取次數頻繁 增加效能也不是不可能 我在想應該是RAM不夠大的人可能比較有用 RAM夠大的話,MS應該拿RAM來做就好 但是,今天Flash比RAM便宜很多的情況下,這種作法也的確可以嘗試一下 2G的隨身碟才1200左右,2G記憶體要5400左右 |
|
|
2006-10-26, 05:11 PM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
這應該是微軟vista的一個小功能 但記者可能沒懂 就把它當成記憶體了 不是微軟要騙消費者
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
|
2006-10-26, 09:57 PM
#30
|
|
