|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,597
|
引用:
科學無法解釋不代表不存在.無用.. 萬有引力在牛頓之前.科學也無法解釋. 在之前.難道大家都浮在半空中嗎? |
||||||||
2006-10-21, 10:08 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: 秘密基地
文章: 79
|
引用:
不知是誰灌輸給你這個觀念的... 大部分人之所以認為中醫沒科學根據,很大一部分都是偏方和地下電台賣的黑藥丸  中醫的基本思想和西醫不同, 而現在也有很多醫師正為了中西醫合併而做很多努力, 並且把科學精神引進中醫,但並不是中醫就不科學, 實際上是沒有像西醫這樣做有效成分的研究... 我有一位長輩是中西醫結合神經醫學會的成員,平常幫他打報告, 看他工作之外還榨出時間去上腦部疾病的課程,付出的努力是十分可觀的 |
|||
|
2006-10-21, 10:41 AM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
從大陸進口正規藥材確實便宜，不過要有門路... 而且不懂中藥材的還有可能進到假貨... 負責把關、選材，再加上營運成本、壓貨款等等... 其實也沒有那麼好賺。 只不過藥價怎麼訂，還真是要看藥商良心... 回正題： 中醫師好賺嗎？如果您是有良心的中醫，一點也不好賺。 醫師好賺嗎？如果您是有良心的西醫，也是不好賺。 要好賺，先決條件是有很多不用繳稅的暴利... 像是收回扣、哄抬藥價、賣"無藥效"的補品、收紅包等等... 西醫唯一不同的地方是人多勢力大，開醫院大家一起搞還沒有人敢說話... 中醫師在臺灣其實很沒有地位，想要好賺？建議您別作醫職人員好了。 此文章於 2006-10-21 11:11 AM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2006-10-21, 11:07 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
中醫跟西醫其實.........差別不大,起源都是差不多了
中醫用的是草藥,西醫以前也還不都是一樣 只不過西醫比較早踏入提煉粹取的步驟,好比阿斯匹靈 阿斯匹靈一開始也是從民間的醫療取經驗,從水陽樹取皮粹煉,到最後改化學合成 中醫也不就20年前開始有所謂的科學中藥,也一樣是是提煉粹取的工作 只不過是西醫在藥品上用的化學合成比較早,微生物研究比中醫強 但說到外科,中醫除了文獻記錄外,沒有多開刀例子 這說到底分水領在於戰爭/人數的問題,中國人歷代戰爭十萬大軍,十萬恐怕只是一股部隊 但西方經歷黑暗時代直到一次大戰,他們的兵少所以都很珍貴,造就了人體解剖的進步 還有就是西醫徹底將"科學"發揮到極致,利用新的科技來輔助醫療,如X光......... 中醫大多是停留在接古推拿的部份 可是西醫真的有比中醫好嗎  經絡/把脈......這可是西醫所不能及的 靠把脈跟問診(望聞問切),可以得到病人的病理,西醫就一定能嗎(普通疾病行) 但靠著幾支銀針,插在人體的穴道上,能讓病人病情逐步好轉,西醫能嗎 亂插會死人的  各有各的優缺點,又何必在意那個好
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2006-10-21, 11:21 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
先說清楚...不是要找您麻煩 只是有點好奇  以上兩段的文字是哪裡看來的啊? 是一般學者專家都認為的嗎?? 若是您的看法請也說明一下 感謝! |
|
|
2006-10-21, 12:08 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
那個喔 我親戚上課時教授卡虎蘭聽來的,地點中國醫藥學院 為什麼我會聽到..........說來就好笑,當年我車在附近掛點跑去找她求救時,在教室外聽來的 不過阿斯匹靈,在化學教科書出現過 少打幾個字,姿勢佳頂著用 至於外科的部份,那真的是當天教室聽教室內卡唬爛的,不過......應該也是差不多吧
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2006-10-21, 12:27 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
真的?
引用:
近幾年中醫還有這種景況 一月三十幾萬? 可能有吧 極少數 |
|
|
2006-10-21, 12:29 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
主要是醫術問題 ,西醫通常快又有效,但中醫的話... |
|
|
2006-10-21, 12:40 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 104
|
上面那篇關於解剖的部分有點問題
西方醫學真正開始有系統發展解剖是從文藝復興開始時候才有 比利時人維薩里(Vesalius)在1543年出了第一部精確論述人體解剖的著作《人體結構》 他也因此被認為現在解剖學之父 詳細內容 不過即使在之後解剖學日益發展 直到19世紀前,醫師或是解剖學家唯一合法的"貨源"只有死刑犯的屍體 不然就是自家人的屍體 循環學之父哈維就親自解剖過自己的父親跟兄弟姊妹  至於中醫為什麼沒有這樣的發展 除了發展系統完全不一樣外 (中醫的理論基礎比較偏哲學式的推演辯證) 對屍體的忌諱程度比西方還要來的禁忌
__________________
北野武：["爆笑"基本上是一個災難，好比人被鳥大便"啪答"滴到，旁觀者會覺得實在很滑稽而發噱，但整件事對當事人來說根本是個大災難...。] 此文章於 2006-10-21 12:50 PM 被 freefox 編輯. |
|
2006-10-21, 12:46 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
SORRY  多年的記憶總會鎚,竟然打上黑暗時代,更古遠了 
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2006-10-21, 12:48 PM
#30
|
|
