![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
不知道用海中河流(海潮 黑潮)發電如何
說真的除非發現外星人 要不研發太空技術是在燒錢 還是往海裡發展能較快收到成果 例如你能在海底蓋一座建築物 相對就很有可能在月球上蓋 (是還要克服溫差跟隕石衝撞) |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
大哥沒錯,是我算錯了。 不過要太陽能發電,用2w/12V的真是拿來玩的。(畢竟那是零售價) 例如被考慮在低耗電免維護的設備。(德國路邊停車票機等就是用太陽能驅動) 不過,我看過兩個案例,一個在德國一個在美國,都是將農場改成開設太陽能電廠, 而且已經還本賺錢,看來,可能有國家補助加上合理的價格才行。 否則,就算用網站裡那塊最大的200W太陽能板,沒有20年以上好像也無法還本。 德國研究一種PASSIVE HOUSE,自給自足,電的來源,除了太陽能,還加上 一個燒乾草捲(牛吃的那種)的熱發電(一天吃一卷,超級效能)。水區分廁所用水 與一般用水,經過特殊處理廁所用水回歸廁所用,一般用水還可以一般及飲用。 真的很酷,就是不知道造價。 德國房子的牆壁都有保溫隔熱層(水泥裡面一層發泡材質),節省冬季能源。窗玻璃一律是雙層的。這一點美國做得很差(難怪美國消耗全世界近1/3能源)。其實台灣也可以學習德國,台灣冷氣用量不小,如果自家自己將窗玻璃改成2層,房屋內加貼隔熱層,應該也可以節省不少能源。 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 388
|
引用:
利用洋流,潮汐,波浪 發電 歐美都有在作,癥結依舊是建置及維護的成本問題 短期仍比不過傳統石化能源,只有靠政府政策補助推動 |
|
![]() |
![]() |