|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 生活品質最差消費最高的地方.
文章: 41
|
引用:
也對啦....  |
||||||||
2006-09-29, 04:49 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
反面來看這位仁兄說的也未嘗不可 再加上如果有經濟負擔的消費者這也是個不錯的選擇 不過如果經濟允許的話通常還是趕快現買現斷比較好 因為大家都知道，這種東西早晚會跌價、會進步、會推陳出新 也沒有保值的價值，分期的話以經濟的角度來看是比較不那麼經濟的 類似的文章THG以前有報導過...主要是在講電腦採購升級用分期付款的方式 當你付完那比錢當下那些配備也已經大多淘汰了 
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|||
|
2006-09-29, 04:54 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
嚴格來說，應該是的(因為推出時間也差不多相近) Barracuda ES 確定就是比較新的產品
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2006-09-29, 04:57 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
主要差異就是MTBF （Mean Time Between Failures）「平均故障時間」 Barracuda ES 較 Barracuda 7200.10 的 MTBF 長 是一般消費級的使用時數將近兩倍 是針對24*7的使用環境來設計，當然啦...這只是一個廣義的參考只是把保證時間拉長了 普遍來說目前的價差不大的話，再加上消費意識抬頭以及企業級和消費級相比之下 企業級會是較理想的選擇，如果保固方面的 Seagate 是沒差異的，其他廠商才有差別 因為Seagate 大家都知道是一律五年保，其他廠商就有分消費三年、企業五年 最簡單說白一點 Barracuda ES 就是 Barracuda 7200.10 的衍生強化版 先前leewayne老師所貼的簡介(八月份左右) http://www.beareyes.com.cn/2/lib/20...20060822383.htm 官方文字敘述特性 具備全天候的可靠性和較同級硬碟機高出 50% 的容量，Barracuda ES 在設計上能滿足容量需求密集的商業應用環境需求。Barracuda ES 硬碟機為推動數位世界的高容量、多硬碟機商業解決方案提供業界最佳解答。 市場上容量最高的企業 SATA 硬碟機 - 250GB 到 750GB 儲存容量 業界最可靠的 SATA 硬碟機，可全天候運作 在硬碟數目眾多的伺服器和儲存系統中擁有持續的效能 可提升系統可用性的多磁碟機韌體特性 8 到 16MB 快取記憶體和原生指令佇列 (NCQ) 提供強化的效能 領先業界的五年保固 
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2006-09-29, 05:05 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 22
|
其實我是認為
3C的東西價格跌蠻快的 真有需要再入手也不遲~ |
|
2006-09-29, 10:05 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台中
文章: 448
|
我覺得這樣的說法怪怪的
分期是遞延付款 加上利息因素的話，成本絕對比一次付清來得低 同樣的東西，我用分12期買，你一次付清 我得到的效益跟你一樣，成本比你低 怎麼會我的付款方式不經濟？ 我最後一期是在一年後付錢不代表我是在一年後才用同樣價格買入一年前的東西 不解。 我是不曉得光華現在有沒有開發票 至少想刷卡不加趴是不可能的 以我的購物習慣，只要網路賣場的價格不比實體賣場超出10% 我覺得都可以考慮 （成本差異：稅金，刷卡手續費，分期利息，刷卡紅利點數，時間成本，油錢，停車費，退換貨便利性） 引用:
__________________
|
|
|
2006-09-30, 12:54 PM
#26
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2004 您的住址: 台中
文章: 137
|
引用:
如果是零利率零手續費的話深感讚同(不要跟我說1年的時間慢慢存錢1年後可以買更高階的產品) 引用:
同感!我也覺得奇怪為甚麼實體通路還能生存? 難道大家貪的是現金價比較便宜嗎? 不過有過幾次經驗後,Y*hoo購物有的決不在P*HOME買,這家公司的誠信真是....... |
||
|
2006-09-30, 01:26 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
因為說穿了光華(實體通路)確實會有便宜10%以上的可能性  其他就不用多講了 普遍狀況都是如上述嚴格來看以您這樣說兩造可以說是打平的，但是每個人的消費習慣不同 如果有遺力經濟許可的話當然是現金買斷最好，不然就是分期付款的方式消費了 網路購物 vs 實體通路 還是各有其生存市場以及空間 實體通路有一個網路購物永遠都沒辦法追到的特點就是時效性' 其他的就要請教經濟專家了
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2006-09-30, 01:45 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 325
|
引用:
其實只要讀商科的人...比較懂這個東西啦... 這個就是現值的觀念.. 例如1000元一次付清 跟1000元分12期分期付款 把未來分期付的1000元,折算成現值....絕對是比1000元少的 比較直覺的想法,就是現在的1000元...是比未來的1000元 來得有價值,也比較有購買力 一般分期價都會比實體商店貴...因為它必須把一些多出來的成本攤掉 如果分期價跟實體商店..價錢一樣的話...絕對建議用分期付款 當然這個有個前提..那就是您現階段就是要買這個產品...這個現值的好處才會出現 不然當然愈晚買,愈可以用便宜的價格入手...畢竟電腦的東西是會跌價的 |
|
|
2006-09-30, 02:04 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 325
|
引用:
大大應該不是學商的吧~~ 舉個例子吧~~您應該就會瞭解為什麼很多人喜歡用分期付款 拿1000元您可能沒有感覺...金額放大,您可能就很有感覺了 例如您要買一間房子,房價是1億...您有二種付款方式,一次付清跟12個月分期付款 同樣付1億,絕對是分12個月分期付款比較划算 先假設您選擇分期付款 您第一個月付12分之一的款項...其他的錢放在銀行生利息(最保守的作法)... 12個月後,您1億的款項付清了...不過您除了買一間房子,另外多賺了12個月的利息 如果您當初一次付清1億...您除了買到一間房子...其餘什麼都沒有多賺到 當然囉~~那是因為金額很大...感覺才會那麼明顯... 買個幾千元的電腦產品,產生的利益算是蠻小的,很多人沒有感覺到,算是隱形的利益 這個是個觀念...很多事情都可以套用...也許現在不明顯...累積幾十年,也是很可觀的 此文章於 2006-09-30 02:33 PM 被 superhot1001 編輯. |
|
|
2006-09-30, 02:29 PM
#30
|
|
