|
||
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 1,733
|
引用:
還需要考慮在娛樂、音樂用途上的差別。 |
||||||||
2006-09-27, 02:12 PM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
創巨的財務狀況這幾年當然是非常糟糕，音效卡是年年大賠 繪圖部門他幾乎放棄掉了，幾年前勉強支撐的mp3部門 原本可以幫他賺點銀子，這幾年被ipod打趴，變成狀況悽慘 只剩下併購的Emu/Ensoniq的專業音源還在賺錢 連年的虧損讓創巨希望用法律行動換一些實質的利益
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
|||
|
2006-09-27, 02:23 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
ㄜㄜ，如果照你這樣講，那應該滿街跑的都是雙B 人們應該非雙B以上不買，其他車廠都賣不掉 而現代、VIOS應該在路上看不到才是，而絕非滿街跑 你可以不要用內建的，就像我也沒用一樣阿 每個人對於聽感的接受度是不同的 在早年AC97初制訂那段期間，內建的聲音是真的非常糟 就算是350一組的喇叭也能聽出聲音像廣播收訊不良 但是現在呢？ 而過去賣獨立音效卡的有多少產品，反之現在呢？ CREATIVE是沒倒，但是其他廠商的表現呢？ MCP到底問題有多少我真的不知道 我只知道當撥撥MP3、開個影片給一般喇叭聽的時候，沒什麼問題 我也不在意有這些問題，因為這些部分不是一般消費者所關心的 測數據當然很重要，但是數據無法顯示"音質"的 也不能呈現聽感給人的差異，數據可以呈現數位還原的表現 但是那不一定能代表聲音好聽 不然以USHER的CD1/100應該是低價CDP佼佼者 但多的是不喜歡的人 SB LIVE聲音比較重，比較濃，解析較差 1024聲音比較清瘦、低音較少，聽感輕鬆 請問你從RMAA可以看的出來多少？可以想像多少差異出來？ 那FUBAR跟0404聽感的差異，用RMAA也能看的出來？ 你能從數據看出說這張音效卡怎麼表現出銅鑼的聲音？ 我可從不爭論目前內建的好到足以取代現在的音效卡 不然我買0404幹嘛，豈不是浪費錢 但是現在內建音效已經有足夠的表現了 可以讓普羅大眾不用特別另外選購音效卡 甚至聲音表現上面比起過去一些獨立音效卡也毫不遜色 要真拿車來比，多的是家裡有BMW5系列，出門開VIOS的 因為好停車、在都市好開又省油，我平常聽歌用的是FUBAR1 幹嘛不用0404，他效能、音質還比較好咧 更別叫我開CDP了，還要等擴大機、調前級，好麻煩 |
|
|
2006-09-27, 02:32 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
好像一直離題.....
不過現在1k左右的2手audigy 還是狂電內建音效啦 .......................... 對於不需要音質的人當然是用內建 稍微講究一點用audigy 再以上者就大把大把鈔票不夠用  彼此之間沒衝突.........
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的    最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了 
|
|
2006-09-27, 04:08 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2004
文章: 778
|
 引用:
雖然他家的卡貴的有點點給他小不合理...但是這家公司畢竟還是電腦音效的希望.. 很多人能掏幾千幾萬元出來買好顯示卡好螢幕..卻對於聽覺的投資九牛一毛... 老實說我是很不希望他被淘汰拉...希望它能夠浴火重聲... 若是以後沒有創巨的音效卡可以選..那真的很讓人惋惜阿..
__________________
 ~升級中
|
|
|
2006-09-28, 12:23 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
+1 主機板華碩(P4P800 SE)+SoundMAX接耳機還可以聽,技嘉+Realtek即使我這種木耳也不能忍受,又瘦又乾又扭曲的音感,後來買了二手創巨SB Live 5.1的卡,雖然功能多很多,但若一樣只接耳機來聽MP3,其實與華碩+SoundMAX同級罷了 |
|
|
2006-09-28, 08:50 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄市
文章: 486
|
我也覺得 SoundMAX 真的不錯
聽過許多內建音效,我覺得 SoundMAX 算是很好的 我也買過 SB Live 5.1 真的好後悔 因為聽起來幾乎一樣 (用耳機比較的) 一直 AB test , 最後還是很失望.... 而其他主機板 Realtek 內建音效 跟 SB Live 5.1 一聽就覺得 SB Live 5.1 比較好
__________________
Pentium 4 2.4CG Q320A305 ASUS P4P800 DDR400 BH-5 256MB * 4 (預設電壓最佳化) MX440 Hitachi 120GB 8M BenQ1640 + 4KUS 52x24x52x 康舒 350W Power (APFC) ViewSonic VG710s 耳機 : AKG K66 此文章於 2006-09-28 09:47 PM 被 fshschen 編輯. |
|
2006-09-28, 09:46 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
我並不是認為創巨的音效卡就是很差勁 只是以sb live 5.1來說，我是不覺得他比一些內建音效好聽 可是畢竟sb live 5.1是非常舊的產品了 我也有Audigy2 ZS，他的聲音就比sb live 5.1好聽很多 也比MX300更悅耳一些（但是我覺得MX300真的是不錯的卡） 我查過MX300的一些資料，好比DB值或頻率響應一類的 他的數據確實不好看（印象中DB值也很低），可是很奇怪 就是很簡單的播放MP3音樂，他明顯比Sb Live好聽很多 假如要比喻的話，你會覺得就像是44/22khz的wav檔案差別 44khz的聲音會比較清楚，動態較大，細節比較多。 創巨的各方面狀況真的不是很好，幾年下來累計虧損甚多 最近雖然從Apple上削一大筆（好像是一億美金） 但是以長期經營來看，娛樂用音效卡幾乎快經營不下去了 所以獨立的音效卡會越來越貴，也是很正常的
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
|
|
2006-09-28, 11:31 PM
#28
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
0404當初出來的市場定位是用來聽音樂???  ..要搞清楚了..!! 這東西出來原本不是拿來聽音樂用的.. 聽感好不好對於錄音沒有任何幫助... |
|
|
2006-09-29, 01:45 AM
#29
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
對岸有一堆人說AWE64聲音柔美好聽... 可是在我面前他可是難聽的要死.. ..聽感好壞是主觀的.. 見仁見智...!! RMAA是相當客觀的... 不然還有什麼客觀的方式可以表示...?? .. |
|
|
2006-09-29, 02:01 AM
#30
|
|
