|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 529
|
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...20/17/49qv.html
風城飆車族逞兇 出門繞路躲飆仔？ 清交學生嗆警消極 在新竹念書的大學生，晚上7點以後，因為飆車族幾乎都不敢出門！為了保護自己，上百名清大和交大的同學串聯到警察局抗議，在座談過程，有員警竟然告訴學生，晚上出門不要走飆車族出沒路段 希望警方能用相同標準對飆車族 當街給每位飆仔51槍 最好斃命 |
|||||||
2006-09-23, 10:50 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
晚上7點以後......
不會吧∼有那麼糟糕XD....  |
||
|
2006-09-23, 10:53 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 4
|
引用:
就算是美國，歹徒飆車逃逸也罪不致死，更何況是台灣． 萬一車後座還有小孩，警方沒發現，小孩豈非無辜被警方擊斃． |
|
|
2006-09-23, 10:53 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
警察要學生避開的路段就是新竹寶山路，除了寶山路，清大和交大附近的光復路也是飆車族最常出沒的地方，警方明明最清楚哪裡會有飆車族聚集，不積極抓人，卻要學生躲開，也難怪這群大學生難以接受
這跟防詐騙而限制轉帳金額, 防倒扁民眾被挺扁打而禁止集會的作法真有異曲同工之妙啊∼  |
|
2006-09-23, 10:56 PM
#24
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 159
|
其實，影片開始時有幾次可以將嫌犯的車堵住的，在再不知道嫌犯會造成多大的危害時，
可以請擋在前方的車主下車避難，利用這些車輛圍堵嫌犯，再等支援警網來圍捕， 但員警不知是太緊張還是怎麼地？都只一股腦的想較嫌犯下車，而忘記其他的應變措施， 甚至連防彈衣都沒穿就孤身一人去攔阻，開車的那位警察都沒下車支援，只管開車， 也不會利用警車來當阻截工具，看完這段影片，我只能說，這些員警平時的民防演練都在混吧！ 此文章於 2006-09-23 11:10 PM 被 spiderwood 編輯. |
|
2006-09-23, 11:06 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
警察臨檢我覺得停車把行照、駕照拿出來給警察看是合理的
下車接受警察盤問我也覺得合理，畢竟現在酒駕的人太多了 開車箱就見人見智，我是會配合，反正車箱裡也沒什麼東西 警察第一次下車亮槍把輪胎打破，警告意味已經很重了 該名人犯卻繼續開車逃跑 之後警察有下車亮槍三、四次吧 說真的，我覺得那些警察還有點太過仁慈 如果在第一次亮槍後該名人犯還繼續逃跑就該把他斃了 這樣就不會讓他繼續逃跑，還撞倒一臺摩托車 好在只有把摩托車撞倒，如果把那位騎士撞死了那些警察就糗大了 記得我有次未戴安全帽被警察攔下，因為車多我不方便馬上靠到路邊 那個攔我的警察馬上擺出掏槍的動作，警告我馬上下車 我朋友被臨檢更扯，配合停車、下車臨檢 當時他自以為沒做壞事所以的態度有點屌，就被警察壓在路旁，最後鬧到警察局去 警察真的給了他很多很多次機會了，被打死活該 |
|
2006-09-23, 11:10 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
請問您真的待過美國嗎....  您最好同樣的作法去美國做一次看看會不會被美國警察 "不小心" 擊斃... 很多事情都有不確定性與風險, 希望能少點事後諸葛的講法, 以免打擊認真的警察士氣！ 千萬記得, 警匪對峙或追逐, 下個0.1秒, 都可能出現突發狀況或大逆轉, 警察也是人, 總會想第一時間保護自己安全, 這也很合理... 不過我更建議：最好通過一條法案並公告全國...遇到警察臨檢, 拒絕臨檢而開車逃逸時, 警察有絕對的權力開槍制止, 擊斃不償命！亦不適用國賠法！  |
|
|
2006-09-23, 11:10 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 285
|
唯一的缺點是打的有多一點,浪費了納稅錢
另外的打在砍人的七逃仔上好一點 |
|
2006-09-23, 11:14 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
已經回過同樣話題的主題
答案還是一樣 死好 妖蘗不死 國家必亂
__________________
|
|
2006-09-23, 11:19 PM
#30
|
|
