![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 204
|
如果能提升到時速180公里
台北到高雄頂多兩個小時半.. 那高鐵跟客運的競爭力簡直就跟渣差不多 ![]() |
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 淡水線鐵路遺跡旁
文章: 1,665
|
可以去找找舊資料~台鐵本身一直都有高速鐵路的計畫,
路線是經由省府(中興新村)! 只是沒想到後來變成BOT, 別成別人在蓋, 然後現在才講的好像台鐵升級就無需高鐵一樣, 我覺得....若高鐵讓現在的台鐵搞那問題更是多多!! |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
把長途快車的小停靠站取消吧!
不然這站停那站停,哪天又有人抗議要求oo站停就順應民意, 快車也會變成烏龜車。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
是的..如果台鐵搞的好...高鐵是沒有競爭力的.....
問題是...台鐵搞不好...... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
我是說換標準軌開180啦 現在的好像110KM/H |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
高鐵也搞不好 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 4
|
引用:
這個 全世界皆然吧﹖
__________________
Vous en avez assez de cette bande de racaille? Eh bien, on va vous en debarrasser! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
超頻?? ![]() |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 4
|
鄰近國家中﹐越南 緬甸都全部是窄軌
窄軌不會那麼快消失啦
__________________
Vous en avez assez de cette bande de racaille? Eh bien, on va vous en debarrasser! |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
美國鐵路兩條鐵軌之間的標準距離是四點八五英尺。這是一個很奇怪的標準, 究竟從何而來的?
原來這是英國的鐵路標準,因為美國的鐵路最早是由英國人設計建造的。 那麼,為什麼英國人用這個標準呢? 原來英國的鐵路是由建電車軌道的人設計的,而這個四點八五英尺正是電車所用的標準。 電車軌標準又是從哪裡來的呢? 原來最先造電車的人以前是造馬車的。而他們是用馬車的輪寬做標準。 好了,那麼,馬車為什麼要用這個一定的輪距離標準呢? 因為如果那時候的馬車用任何其他輪距的話, 馬車的輪子很快會在英國的老路上撞壞的。為什麼? 因為這些路上的轍跡的寬度為四點八五英尺。這些轍跡又是從何而來呢? 答案是古羅馬人定的,四點八五英尺正是羅馬戰車的寬度! 如果任何人用不同的輪寬在這些路上行車的話,他的輪子的壽命都不會長。 我們再問:羅馬人為什麼用四點八五英尺為戰車的輪距寬度呢? 原因很簡單,這是兩匹拉戰車的馬的屁股的寬度! 故事到此應該完結了,但事實上,還沒有完。 下次你在電視上看到美國太空梭立在發射臺上的雄姿時,你留意看, 在它的燃料箱的兩旁有兩個火箭推進器,這些推進器是由設在猶他州的工廠所提供的。 如果可能的話,這家工廠的工程師希望把這些推進器造得再胖一些, 這樣容量就會大一些,但是他們不可以,為什麼? 因為這些推進器造好後,要用火車從工廠運到發射點,路上要通過一些隧道, 而這些隧道的寬度只比火車軌道的寬度寬了一點點, 然而我們不要忘記火車軌道的寬度是由馬的屁股的寬度所決定的! 因此,我們可以斷言: 可能今天世界上最先進的運輸系統的設計,是兩千年前便由兩匹馬的屁股寬度決定了。 這就是路徑依賴,看起來有幾許悖謬與幽默,但卻是事實。 |
|
|