|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
應該將這些行星等名詞做仔細的定義,之後分類也不用再開會那樣辛苦~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
2006-08-25, 03:04 PM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
原因是歲差.. http://www.cwb.gov.tw/V5/informatio...ron/sun/026.htm http://www.phys.ncku.edu.tw/~astrol...precession.html 並非太陽繞銀河系造成的.. 太陽繞銀河系週期兩億五千年.. 數千年的時間不足以造成這樣的改變
__________________
電腦燒錢燒不玩 
|
|||
|
2006-08-25, 03:06 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
卡通角色 大笨狗 PLUTO 被刪了
建議 火星 水星 等等 改名為 米老鼠 唐老鴨 這樣唸天文時才不會無趣 |
|
2006-08-25, 03:15 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
有呀有呀！定義定好了呀∼ 我post的連結裡面有寫呀∼ |
|
|
2006-08-25, 03:33 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
嗯....受教了 這是我不曉得看哪本書看來的 還是我記錯了~~  |
|
|
2006-08-25, 03:50 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
如果太陽的引力那麼大，是不是我把東西丟到太陽系裡的任一角落，
就會永遠繞著太陽公轉。 |
|
2006-08-25, 04:25 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
http://photojournal.jpl.nasa.gov/index.html
這網站不知道幾時會改 |
|
2006-08-25, 04:42 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
定義好了還要討論?是不是定義的不夠精確?~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2006-08-25, 04:57 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 8
|
引用:
不是精不精確的問題 在科學上"定義"不是永久不變的 如果有新的發現 有可能就需要將定義重新建立 |
|
|
2006-08-25, 05:04 PM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 25
|
希望進化論的定義快點被推翻
|
|
2006-08-25, 05:19 PM
#30
|
|
