![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
在小小補充一些 davidpbl兄 之前的數據整理
![]() 給有需要的網友做個參考,依各環境有所不同,僅供參考不一定百分之百準確 ![]() 補充:非標準的超頻設定值換算方式 以目前大宗的 Intel 965 系列 & 945系列 作為範例 *註 有些晶片組如含內建顯示的G版本可能不支援超頻動作 或者 BIOS未開放超頻選項* Intel 965 Chipset @ 1066 MHz FSB: CPU/RAM = 1:2 = 266/533(DDR2-1066) <-- 超頻設定值 (但若是採用DDR2-1066就不屬於超頻,但對北橋來說算是超頻) CPU/RAM = 3:5 = 266/444(DDR2-888) <-- 超頻設定值 (但若是採用DDR2-900就不屬於超頻,但對北橋來說算是超頻) CPU/RAM = 2:3 = 266/400(DDR2-800) CPU/RAM = 4:5 = 266/333(DDR2-666) CPU/RAM = 1:1 = 266/266(DDR2-533) 上面DDR2-800, DDR2-667, DDR2-533 所對應的 2:3, 4:5, 1:1 標準設定值的算法 前幾篇以及上述已經提過所以不再贅述。 但是 DDR2-1066, DDR2-888 所對應的 1:2, 3:5 超頻設定值 並未提及 以下補充一下 1:2, 3:5 超頻設定值的換算方式: 首先以 Intel 965 Chipset 在 800 MHz FSB 支援 DDR2-800, DDR2-667 為例: CPU/RAM = 200/400(DDR2-800) = 1:2 CPU/RAM = 200/333(DDR2-666) = 3:5 *200 為CPU外頻 要看使用的處理器種類而定... 目前Core 2 Duo E6000系列 都是266,而Pentium 4/Pentium D 都是200 當我們從上面求出 1:2, 3:5 的比值後 如果 BIOS 支援超頻,我們可以把 CPU 外頻從 200 MHz 提升為 266 MHz 但如果本身就是使用FSB 266 的處理器,就不必在理會提升FSB的動作 結果如下: 266 / 1 * 2 = 533 (DDR2-1066) 266 / 3 * 5 = 444 (DDR2-888) 所以 Intel 965 Chipset 由上可求得 DDR2-1066, DDR2-888 的超頻設定值; 至於 Intel 945 Chipset 同理可推出 DDR2-888, DDR2-711 的超頻設定值。 如果要往上在超上去 以此類推 除頻計算方式 PS: DDR2-900 DIMM 非正式時脈規格,僅有少數廠商有推出
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004 您的住址: 台灣
文章: 210
|
全部看完了,只能用八個字形容:受益良多,吸收很少
![]() 實在是搞不懂除頻是在做什麼, 所以請問一下, 我現在板子是P5B.處理器是E6300.記憶體是創見DDRII 667 1G*1, 照 fsaa3dfx 大大所說,原預設值就是4:5,是這樣嗎? 還有,4:5的跑法是不是比1:1效能差? 以上,謝謝@.@.
__________________
![]() 此文章於 2006-08-24 01:48 PM 被 remic7761 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 府城-打狗
文章: 139
|
想問一個很笨的問題..P4不是DDR400嗎
要怎麼對照來看 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
不是 但是好沒多少 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 566
|
#1的錯誤
DDR2-667 並不是指DDR2跑666.66MHz應該是333.33MHz喔 這個錯誤到後篇已經有修正過來 還有FSB(HTT)的單位是MT/s INTEL(FSB):1066MT/s(266MHz by QDR) AMD(HTT):1600MT/s(800Mhz by DDR)、2000MT/s(1000Mhz by DDR) 這個錯誤一直到#24還是沒有改過來 PS: Definition of: MT/sec (MegaTransfers per SECond) A measurement of bus and channel speed in millions of "effective" cycles per second. MT/sec is a rating of the actual, delivered speed rather than the speed of the interface clock. For example, if timing is derived from both the rising and falling edges of a clock cycle rather than one complete cycle, the effective rate is doubled: a 400 megahertz (MHz) clock yields 800 megatransfers per second (MT/sec). In this case, using 800 megahertz (800MHz) as a rating would be technically incorrect because it is not the true speed of the clock.
__________________
AMD 除頻表 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 137
|
請問965是不是不能跑CPU/RAM = 4:3, or 5:4, RAM用較低時脈來跑?
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 566
|
CPU:RAM = 4:3
CPU:RAM = 266.67MHz(FSB 1066.67MT/S):200MHz(DDR2-400) CPU:RAM = 333.33MHz(FSB 1333.33MT/S):250MHz(DDR2-500) <- OC FSB OC、DDR2也沒有剛好可用的RAM(要買667降500跑) CPU:RAM = 5:4 CPU:RAM = 266.67MHz(FSB 1066.67MT/S):213.33MHz(DDR2-426) CPU:RAM = 333.33MHz(FSB 1333.33MT/S):266.67MHz(DDR2-533) <- OC FSB OC、DDR2剛好有滿足的規格
__________________
AMD 除頻表 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004 您的住址: 台灣
文章: 210
|
引用:
所以1:1和4:5哪個效能會比較好?
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
這裡是指實際測試 可是如果是單純 測RAM的頻寬 差異性就比較大(帳面的差異) 實際使用 爽度大不同 但是效能差異感覺不出來 此文章於 2006-08-24 03:25 PM 被 HanyuLee 編輯. |
|
![]() |
![]() |