![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
引用:
在說我嗎? 歡迎歡迎 ![]()
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,143
|
引用:
6月時 出過一次小車禍是對方騎機車 撞到我車 側邊 路權就只能怪到政府上 因為破壞了現場 所以很模糊 警察覺得這事很小 要我們自己民事處理 結果他要我陪她 搞到最後很複雜 因為她有傷所以 有一次可以訴訟傷害的權力 一直跟我盧搞到最後也是 賠了一萬不想跟這種人計較 不過超x的 看了很多文章 像這樣後面撞前面的 幾乎都是後面得賠 很明顯就是後面的錯 他只是想壓你 跟你敲詐一筆 = = |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
引用:
你就是沒有"陪她" 才會搞到最後很複雜 你是被阿美撞到嗎 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 327
|
引用:
我猜這句話是指: 你原本在內線道,然後往外到外線道再直走 這個情形下,你是車頭已切入對方的車道,所以才會兩者都是車頭受損 而且對方要求索賠,我在猜: 你該不會是隱瞞了你沒有打右轉方向燈? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 離你最近的地方XD
文章: 3,747
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 95
|
是我停在路邊正要變換到主幹道上,因後方來車速也很快,我轉的時候也沒注意到...事情就發生了
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
這個是你的錯吧
![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 50
|
引用:
這種情況樓主責任會比較大, 因為變換車道而對方是直行。
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: May 2002
文章: 1
|
引用:
因為你是從路旁切入到主幹道的,所以你一定比較吃虧,結果通常如下 1.你沒打方向燈,對方沒超速,責任在你 2.你有打方向燈,有機會可以說對方未注意前方路況,但還是你的責任比較重,即使對方是 超速,但造成事故主因並不是'超速'而是你未注意後方來車 不管上法院還是調委會,應該都對你不利,而且有幾位網友有提到,上法院..法官根本不想管,多數會叫你會再去協調,而調委會......唉..就我的經驗來說只能用兩個字來形容...兩光 |
|
![]() |
![]() |