![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 127
|
我從來沒說過"FAT32是只支援到32GB"這樣的話。
但是未使用廠商的硬碟程式外,w2k下只能作到32gb內格化。 請看完完整的句子。 ![]() 網友"zips"已經又再說明一次。不然自已去試試。 此文章於 2001-12-30 06:47 AM 被 fujitako 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: N/A
文章: 151
|
引用:
原文引用,未增減一句,完整句子就這樣, 沒有說明前提下,光這句話是不正確的。 網路討論,忘了說前提,或純粹搞錯了,其實也沒什麼大不了,難免的, 只要和和氣氣,有誠意的po文章就是了。 此文章於 2001-12-30 10:16 AM 被 orangehunter 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001
文章: 335
|
DMA33的排線和DMA66/100/133的不一樣,能否插得上去─最笨的的方法就是拆下來試試看,如果連排線長什麼樣子都不知道,那麼更該去看看啦。用〝笑〞或〝認為〞來推斷能否解決問題,那麼天下就沒有現在這麼多問題了!
這裡高人的確蠻多的,如果你也覺得是如此的話─那麼建議你回覆問題時,不要顯示你的無知,以免貽笑大方,因為每個人遇到的問題和解決的方式都不見得適用,唯有多試才能找到解決的方法。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: Saint Louis, MO U.S.A.
文章: 983
|
引用:
沒錯,FAT32在w2k下限制最高只能format 32GB,分割可以超過,但不會讓你format,這資訊在MS的"中文"網頁上寫的很清楚,說什麼為了安全還是什麼的! |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: 台北,台灣
文章: 562
|
我是原發文者,謝謝各位回應。
現在問題已解決,我用 WinME 做的開機片就可以在 fdisk 下抓到正確的容量。 上面網友提供的「 Win2k 下無法格式化超過 32GB 的 FAT32 partition」,也解決了我先前的疑問。 還有,FAT32其實可支援到 2TB 的硬碟容量,這是我可以確定的。之前網友提到那份 MS 的說明中也寫得很清楚,所以區區 80 GB 是難不倒它的。 至於我為什麼除了C 用 NTFS 以外,其他都用 FAT32 的原因,是因為有些資料仍需在 DOS 以下處理。我的 GHOST 檔也全存在這些 FAT32 的 partition 中,若使用 NTFS,我將無法在 ghost 中進行處理。 另外有網友提到 NTFS 的效率比 FAT32 高,請問可否詳細說明? 我印象中 NTFS 的安全性比 FAT 好(有作binary check 還是什麼的),但也是這個原因,它的效率好像比不上 FAT。我常用電視卡來錄檔和轉檔,所以硬碟效率很重要,不過這方面我不熟,有錯請指教。 謝謝各位! |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
DMA33 的排線是和 DMA66/100/133 的不一樣, 只要排線的接頭部分有做保護(把其中一個洞堵起來),那就插不進一些用普通料的 IDE 母座裡 ![]() 這和支援 DMA33/66/100/133 與否沒關係。 只要沒有堵起來,新、舊排線的接頭本身是沒有差別的, 只是 66/100/133 的接頭部分對多出來的接地有做串接的動作。 要證明很簡單,把一個壞掉的排線接頭拆開就會看到囉! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
唉,你果然生氣了。 如果這樣你也生氣,請想想原來被你笑的人的感覺吧! 每個人都會有錯,包括我, 我的確不知道 W2K 下不能對 32G 以上格式化, 因為我從來不在 W2K 裡對硬碟格式化, 我對我的「不當」引用向您鄭重道歉囉。 (但也希望您以後不要隨便笑別人) |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 雲深不知處~結草一茅蘆~
文章: 220
|
引用:
我並不覺得他在生企呀~ 所以說各人角度不同就會這樣子~
__________________
^_^ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAINAN
文章: 651
|
好險原作文者問題已解決了~
口水戰也該停了啦~ ![]() 實在不希望網路亂轟轟的~ 無論自己擁有多少知識,人們總會尊敬謙虛的人 ![]() 虛心受教,and feed back~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 127
|
引用:
請問M$網站的網址,謝謝~~~ |
|
![]() |
![]() |